Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 116585 от 28.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 13699/2022
Вид
Разпореждане № 116585
Подписан
28.11.2022
В сила
28.11.2022
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 116585 гр. София, 28.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110113699 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 410 от ГПК.

С разпореждане № 32721 от 12.04.2022 г. е уважено заявление на „Т.С.” ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в гр. *****, представлявано от А.С.А и от И.И.Е., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против Ч. Ч. Б., ЕГН **********, с адрес в гр. **** за сумата от 880,65 лв. (осемстотин и осемдесет лева и шестдесет и пет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. респ. месец януари 2020 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. *****, апартамент, инсталация 4000041613/аб. № 5939, от която а) 736,90 лв. (седемстотин тридесет и шест лева и деветдесет стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 16.03.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 101,93 лв. (сто и един лева и деветдесет и три стотинки) – лихва за периода от 15.09.2019 г. до 28.02.2022 г., в) 36,71 лв. (тридесет и шест лева и седемдесет и една стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец януари 2020 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 16.03.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 5,11 лв. (пет лева и единадесет стотинки) – лихва за периода от 02.03.2020 г. до 28.02.2022 г., както и за сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и е издадена заповед № 10090 от 12.04.2022 г.

Длъжникът не е възразил срещу дължимостта на задължението по заповедта, поради което с разпореждане № 89964 от 27.09.2022 г. е разпоредено издаването на изпълнителен лист в полза на дружеството – заявител за сумите, за които е издадена заповедта по чл. 410 от ГПК. Разпореждането е получено от „Т.С.“ ЕАД на 29.09.2022 г.

1

С молба, депозирана на 18.11.2022 г., пълномощникът на заявителя е отправил искане за поправка на допусната в изпълнителния лист и в заповедта за изпълнение, като сочи, че претендираните суми са както следва: 736,90 лв. – главница за топлинна енергия, 36,71 лв. – главница за дялово разпределение, 101,93 лв. – мораторна лихва върху главница за топлинна енергия, 5,11 лв. – мораторна лихва върху главница за дялово разпределение и 75 лв. – съдебни разноски, а с изпълнителния лист длъжникът е осъден да заплати сумата от 880,65 лв.

Съдът, като се запозна с доводите на заявителя, намира молбата за допускане на поправка на явна фактическа грешка за допустима, но неоснователна, предвид следните съображения:

Искането е допустимо, тъй като е депозирано от лице, което има правен интерес – заявителя по делото, чрез пълномощника му.

Молбата е неоснователна. Със заповедта за изпълнение и с изпълнителния лист съдът е осъдил длъжника да заплати на заявителя 880,65 лв. (осемстотин и осемдесет лева и шестдесет и пет стотинки) и сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Сумата от 880,65 лв. представлява сбор от претендираните от „Т.С.“ ЕАД суми, така както са посочени и в заявлението и в молбата за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка, а именно: 1) 736,90 лв. (седемстотин тридесет и шест лева и деветдесет стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 16.03.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, 2) 36,71 лв. (тридесет и шест лева и седемдесет и една стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец януари 2020 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 16.03.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, 3) 101,93 лв. (сто и един лева и деветдесет и три стотинки) – лихва за периода от 15.09.2019 г. до 28.02.2022 г. и 4) 5,11 лв. (пет лева и единадесет стотинки) – лихва за периода от 02.03.2020 г. до 28.02.2022 г. Следователно съдът е присъдил именно претендираните от заявителя суми, а не различни такива и не е допусната очевидна фактическа грешка.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 252476 от 18.11.2022 г. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 10090 от 12.04.2022 г. и в изпълнителен лист № 17895 от 27.09.2022 г., издадени по частно гражданско дело № 13699 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 162-ри състав.

2

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, който срок за заявителя започва да тече от датата, на която му е връчено препис от настоящето разпореждане, а за длъжника – от датата на получаване на покана за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3