Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 52 от 14.03.2022, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Наказателно дело от общ характер 223/2022
Вид
Споразумение № 52
Подписан
14.03.2022
В сила
14.03.2022
Състав
Росица Иванова Ангелова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Враца, 14.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева и прокурора К. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20221420200223 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

За ВРП се явява прокурор К.

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. М., редовно уведомен, явява се лично и с адв. М.Д. от АК-Враца, редовно упълномощена.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Моля да дадете ход на делото.

ПОДС.М.: Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл.382 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. В. М., роден на 1********** обл.Враца, **** българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод. Такъв не се заяви.

На основание чл.274 ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в 1 процеса. На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.

Искания в тази насока не се направиха.

Делото се докладва служебно от съда с прочитане на постъпило споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство.

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС.М. по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението срещу мен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Няма да соча изменение и допълнение, да се одобри споразумението.

АДВ.Д.: Няма да соча изменение и допълнение, моля да се одобри споразумението. С определеното наказание, ще се постигнат целите на чл.36 НК.

Съдът намира, че така представеното споразумение следва да бъде допуснато в следния окончателен вид:

ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО чл.384, ал.1, вр.чл.382, ал.6 НПК

Днес 14.03.2022 г. между страните по делото прокурор К.К. при ВрРП, адв. М.Д. от АК-Враца и подс. М. В. М., се сключи настоящото споразумение за пекратяване на производство по делото:

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. М. се признава за виновен в това, че на 06.05.2021г. в **** се е заканил с убийство на Е.А.Л. използвайки по неин адрес думите - „Тииии ще гориш тааа вечерррр", „…за това което ти направи сега, просто си мъртва, кълна се" и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.144, ал.3, вр.ал.1, вр. чл.54, ал.1 и ал.2 НК, му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3/три/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години,

И за това, че на 06.05.2021г., за времето от 22,33 часа до 22,45 часа в ********** противозаконно е повредил /чрез запалване на бала сено/ чужда движима вещ - алуминиева врата на къщата, находяща се в имота, собственост на Р.Б.Р. - майка на Е.А.Л. с което й е причини л щета в размер на 307,00 лв., поради което и на основание чл.216, ал.1, вр. чл.54, ал.1 НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3/три/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, На основание чл.23, ал.1 НК му се определя едно общо най-тежко наказание измежду посочените по-горе, а именно лишаване от свобода за срок от 3/три/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

2

РАЗНОСКИ в размер на 949,23 лева се възлагат в тежест на подсъдимия, платими по сметка на ОД-МВР-Враца

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

Съдът намира така постигнатото споразумение за съответстващо на изискванията на закона и морала. Счита, че така определеното на подсъдимия по вид и размер наказание ще се окаже достатъчно за постигане целите на чл.36 НК.

Водим от горното и на основание 382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з.

СПОРАЗУМЕНИЕ: между страните по делото в смисъла и с окончателно съдържание, възпроизведени по-горе в протокола, в следния окончателен вид:

ПОДСЪДИМИЯТ М. В. М. се признава за виновен в това, че на 06.05.2021г. в **** се е заканил с убийство на Е.А.Л. използвайки по неин адрес думите - „Тииии ще гориш тааа вечерррр", „…за това което ти направи сега, просто си мъртва, кълна се" и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.144, ал.3, вр.ал.1, вр. чл.54, ал.1 и ал.2 НК, му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3/три/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години,

И за това, че

3 на 06.05.2021г., за времето от 22,33 часа до 22,45 часа в ********** противозаконно е повредил /чрез запалване на бала сено/ чужда движима вещ - алуминиева врата на къщата, находяща се в имота, собственост на Р.Б.Р. - майка на Е.А.Л. с което й е причини л щета в размер на 307,00 лв., поради което и на основание чл.216, ал.1, вр. чл.54, ал.1 НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3/три/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, На основание чл.23, ал.1 НК му се определя едно общо най-тежко наказание измежду посочените по-горе, а именно лишаване от свобода за срок от 3/три/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

РАЗНОСКИ в размер на 949,23 лева се възлагат в тежест на подсъдимия, платими по сметка на ОД-МВР-Враца

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 223/2022 г. на ВрРС.

СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдът следва да се произнесе по реда на чл.306, ал.1, т.4 НПК по отношение и на веществените доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.311, ал.1, т.11

НПК веществените доказателства - един брой оптичен носител - диск, ДВД, марка „Омега" на л.77 от ДП да остане към делото и да се унищожи ведно с унищожаването на делото.

Един брой яке, предадено с протокол за доброволно предаване - л. № 79, намиращо се на съхранение в РУ - Враца - да се върне на правоимащото лице - подс.М.

В. М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред ВрОС.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 13,55 часа.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

Секретар: _______________________

4