Решение № 7499 от 23.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7499 гр. София, 23.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА при участието на секретаря Диана Г. Димитрова като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА Гражданско дело № 20251110146896 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба подадена от „ДЕСПРЕД“ АД, ЕИК 121018593 срещу „СМАРТ ПРАЙС“ ЕООД, ЕИК 204094691, с която моли съда да осъди ответника да заплати сумата от 177,21 евро (равностойността на 345,60 лв.), представляваща възнаграждение по фактура № 8000083214/13.12.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 23.09.2025 г. до окончателното й изплащане.

Ищецът навежда твърдения, че през м. декември, 2024 г. е извършил ю ответника комплексна услуга, включваща митническо представителство, съхранение на стоки в склад тип „А“ под режим на „Митническо складиране“, находящ се в складовата база на ищеца в клон в гр. Пловдив и съпътстващите го с това товаро-разтоварни операции относно стоки на ответника. Сочи се, че на 09.12.2024 г. между страните е сключен договор № 128 за съхранение на стоки в склад тип „А“, по силата на който ответникът е възложил на ищеца да осъществи съхранение на стоки на ответника в склад тип „А“ под режим „Митническо складиране“, в складовата база на ищеца в клон в гр. Пловдив и съпътстващите го с това товаро-разтоварни операции. Излага се становище, че ответното дружество да е подало към ищеца и заявка за митническо представителство № CUST241270368/09.12.2024 г. за митнически режим за оформяне на стоката, като в изпълнение на заявката, ищецът е изготвил и подал електронна декларация за митнически режим – „H2 митническо складиране на стоката“, с номер 24BG003009287407R2. Твърди се, че „ДЕСПРЕД“ АД е съхранявало стоките на ответното дружество в склад тип „А“ под режим на „Митническо складиране“, находящ се в складовата база в гр. Пловдив в продължение на 3 дни. За извършените услуги ищецът издал фактура № 8000083214/13.12.2024 г. на стойност 177,21 евро (345,60 лв.) с падеж 12.01.2025 г., която не била заплатена от ответника. Моли за уважаване на исковете. Претендира присъждане на разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, не е депозиран писмен отговор от ответника.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител, поддържа исковата молба, претендира разноски съобразно списък по чл.80 ГПК. Моли за постановяване на неприсъствено решение.

1

В съдебно заседание, ответникът – редовно призован, не изпраща представител.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената искова молба, предявения с нея иск и поведението на ответника, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:

Исковата молба е подадена от надлежно легитимирана страна при наличие на правен интерес. Предявеният с нея иск е допустим и следва да бъде разгледан по същество.

В публично съдебно заседание проведено на 17.04.2026 г., съдът е обявил на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Предявени са обективно съединени искове по чл. 288 ТЗ, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези предпоставки са налице.

Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Налице е и последната предпоставка за постановяване на неприсъствено решение - исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Вероятната основателност на исковете се установява от ангажираните от ищеца доказателства, за което са представени писмени доказателства –фактура № 8000083214/13.12.2024 г. на стойност 177,21 евро (345,60 лв.) с падеж 12.01.2025 г., договор № 128/09.12.2024 г. за съхранение на стоки в склад тип „А“, по силата на който ответникът е възложил на ищеца да осъществи съхранение на стоки на ответника в склад тип „А“ под режим „Митническо складиране“, в складовата база на ищеца в клон в гр. Пловдив и съпътстващите го с това товаро-разтоварни операции. Съгласно разпоредбата на чл. 86, ал. 1 от ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Като не го е сторил в определените срокове, ответникът е изпаднала в забава, поради което и съобразно чл. 86, ал. 1 ЗЗД дължи и обезщетение в размер на законната лихва върху сумата по процесната фактура. Ищецът претендира заплащане на законна лихва считано от датата на подаване на исковата молба – 23.09.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

С оглед събраните по делото доказателства съдът намира, че предявеният иск е вероятно основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, той не дължи мотивиране на решението си извън разяснението за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

При този изход на правния спор, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят сторените по делото разноски в доказан размер от 230, 08 евро, от която сума 204,52 евро адвокатско възнаграждение и сумата от 25.56 евро за държавна такса.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „СМАРТ ПРАЙС“ ЕООД, ЕИК 204094691 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Капитан Райчо“ №56, ТЦ ГРАНД да заплати на „ДЕСПРЕД“ АД, ЕИК 121018593 със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Веслец“ №84 сумата от 177,21 евро (сто седемдесет и седем евро и двадесет и един цента) (равностойността на 345,60 лв.), представляваща възнаграждение по фактура № 8000083214/13.12.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 23.09.2025 г. до окончателното й изплащане.

2

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК „СМАРТ ПРАЙС“ ЕООД, ЕИК 204094691 със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Капитан Райчо“ №56, ТЦ ГРАНД да заплати на „ДЕСПРЕД“ АД, ЕИК 121018593 със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Веслец“ №84 сумата от 230, 08 евро (двеста и тридесет евро и осем цента), представляваща сторени по делото разноски.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3