Решение № 3695 от 12.09.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3695 гр. Пловдив, 12.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Ив. Маслинкова при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Татяна Ив. Маслинкова Гражданско дело № 20245330106963 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.150 вр. чл.143 вр. чл.139 от СК.

Производството е образувано по искова молба на Д. К. чрез неговия законен представител М. Д. против Н. К.. Ищецът твърди, че ответникът е негов баща, бил осъден да заплаща издръжка от 300лв. месечно с решение от 2020г. Били изминали 4 години. Д. бил на 7 години. Бащата нито веднъж ни бил виждал сина си. Не участвал в посрещане на разходите извън присъдената издръжка. Майката имала и друго дете, като през втората година на майчинството доходът й щял да бъде 780 лв. През зимата отоплението на жилището струвало 200-250 лв. Д. предстояло да е в първи клас. Необходими били средства за униформа, облекло, учебни пособия, лаптоп, храна. Момчето боледувало често, закупували се лекарства. Предстояла ***, като разходите били 400 лв., отделно прегледи и изследвания. Д. имал ***, както и тик на очите. Посещавал специалисти и имал поддържащо лечение. Участвал в състезания и печелил златен медал. Посещавал курс по програмиране срещу 1000 лв. годишна такса. Предстояло тържество за рождения му ден.

Месечните разходи за детето били не помалко от 1000 лв. Прави се искане да бъде увеличена издръжката на 550лв. месечно.

1

В определения срок е постъпил писмен отговор. Ответникът сочи, че оспорва претендирания размер на издръжката. Счита, че може да заплаща издръжка от 330 лв. месечно.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установява следното:

Д. К. е син на М. Д. и Н. К. . С решение по гр. д. ***г. на Районен съд – Пловдив в сила на 24.09.20г. е увеличена издръжката за детето от 150 лева на 300 лева месечно.

Ищецът е към настоящия момент на 7 години. Потребностите на момчето са нараснали с възрастта му. Д. е ученик. Необходими са средства за облекло, храна, учебни пособия, здравеопазване. Момчето им по-високи от обичайните разходи за медицински прегледи, лекарства и медицинска козметика. Детето е също така със заложби по математика, които развива.

Определената в момента с предходен съдебен акт издръжка от 300 лв. е недостатъчна да покрие нуждите на детето. Майката е в момента с по-нисък от обичайния й доход, тъй като е втора година в майчинство за отглеждане на дете. Бащата има добри доходи и няма други непълнолетни низходящи. Във възможностите на бащата е с оглед на събраните по делото доказателства да заплаща претендираната издръжка от 550 лв. К. не участва по никакъв начин в живота на сина си. Не подпомага Д. по никакъв начин освен чрез заплащане на определената по съдебен ред издръжка. Месечните му облагаеми доходи през 2024г. са между 2400 лв. и 8100 лв. /л.71/.

За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в по-висок от присъдения вече размер на детето си, следва да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалният размер на издръжката относно нуждите на детето или в размера на доходите на всеки от родителите на детето с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка. Такава промяна е налице. През изминалите няколко години инфлацията е висока и средствата, необходими за посрещане на базовите потребности са нараснали. Непосредствените грижи за здравето, възпитанието, емоционалното и физическо развитие са основно поети от майката. Издръжката, която бащата заплаща в момента, е според съда недостатъчна с оглед на всички разходи, които са необходими месечно за детето. По-висок размер на издръжката от една страна би бил по-справедлив 2 като осигури разпределението на финансовата тежест по отглеждане на детето между двамата родители. От друга страна би дал стабилност на детето, като ще може да разчита и на двамата си родители по – съществено и по-специално на финансова подкрепа от баща си, когато майката е в затруднение.

Присъдената преди време издръжка е вече недостатъчна като размер.

Увеличили са се и нуждите на момчето. Всеки от двамата родители следва да участва в разходите за Д.. По-голяма част от издръжката следва да се възложи върху бащата, тъй като е с по-висок доход, не участва в грижите и няма други деца, които да са непълнолетни.

Ищецът претендира присъждане на разноски по делото. Разноските по делото за адвокатско възнаграждение следва да се възложат върху ответника с оглед пълното уважаване на иска. Заплатеното адвокатско възнаграждение е в размер на 500 лева. Ответникът няма право на разноски. На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК вр. с чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът дължи държавна такса от 360 лв., изчислена върху увеличения размер на издръжката.

На основание чл. 242 ал.1 от ГПК доколкото съдът уважава иск за присъждане на издръжка следва да бъде постановено предварително изпълнение на решението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на присъдената по гр. д. ***г. на Районен съд – Пловдив месечна издръжка, дължима от Н. И. К. ЕГН ********** с адрес: гр.

*** ул. *** на Д. Н. К. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител М. М. Д. ЕГН ********** с адрес: гр. П. бул. *** като УВЕЛИЧАВА същата от 300 лв. на 550,00 лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 19.04.2024г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА Н. И. К. ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пловдив сумата от 360 лева /триста и шестдесет лева/, представляваща дължима държавна такса по 3 настоящото производство.

ОСЪЖДА Н. И. К. ЕГН ********** да заплати на Д. Н. К. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител М. М. Д. ЕГН ********** сумата от 500,00 лева /петстотин лева/, представляващи разноски.

ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението съгласно чл.

242 ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________ 4