Определение № 383 от 22.05.2024, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 383 гр. Сливен, 22.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20242200100232 по описа за 2024 година

Производството е образувано въз основа на изпратена по компетентност от РС – Сливен молба от М. Х. К., с която е поискала да й бъде издаден заверен препис от влязло в сила решение по гр. д. № 1683/2002 г. на РС – Сливен, за разглеждане на молбата по реда на чл. 105 СК.Заедно с молбата е изпратено и гр. д. № 1683/2002 г. на СлРС, по което е било постановено решение за допускане на пълното осиновяване на дете от молителката и нейния съпруг.

Съдът, запознавайки се с молбата констатира, че в същата не се съдържа искане за предоставяне на информация за произхода на осиновеното дете. Във връзка с това и дадените от съда указания за поясняване на искането, с молба от 21.05.2024 г. молителката е уточнила, че преписът от решението й е необходим за завеждане на иск за прекратяване на осиновяването.

Във връзка с така направеното уточнение, съдът намира, че не е сезиран с молба за предоставяне на информация за произход по реда на чл. 105 СК, а с молба по чл. 77 ПАС – за издаване на заверен препис от постановеното по гр. д. № 1683/20002 г. на СлРС решение, като е заплатена и дължимата държавна такса в размер на 3 лв.

Разпоредбата на чл. 77, ал. 2 ПАС предвижда, че страните и техните представители осъществяват правото си на достъп до информацията по делата по реда на процесуалните закони, а съгласно чл. 78 ПАС те се запознават с делата в определеното в съда за това помещение, като въз основа на писмено заявление могат да получат преписи и копия от приложените по делото 1 книжа след разпореждане на съдията докладчик. След като осиновителят, който е страна по делото за осиновяване, не сочи, че желае получаване на информация за биологичния произход на осиновения, а иска достъп до делото и преписи от решението, за да упражни в случая правото си по чл. 106, ал. 1, т. 2 СК и да удостовери пред компетентния съд активната си легитимация по този иск, то следва че информацията за биологичния произход на осиновения му е известна още по време на осиновителното производство. Следователно искането е по реда на чл. 77 ПАС и молителката е надлежно легитимирана като страна в това производство, то съдът не може да откаже издаването на препис от решението, позовавайки се на чл. 105 СК. Осиновителят е страна по осиновителното дело и като такава тя има право на достъп до него и на преписи от решението след разпореждане на съдията докладчик. В този смисъл Определение № 100 от 24.03.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 496/2021 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Десислава ПопК.; Определение № 23 от 15.01.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4886/2019 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Майя Русева и др.

Компетентността за издаване на разпореждането по молбата е на съдията докладчик по гр. д. № 1683/2002 г. на СлРС, който неправилно в случая е квалифицирал искането като такова по чл. 105 СК и е изпратил молбата за разглеждане от СлОС. Разпореждането следва да се отмени като окръжният съд следва да се произнесе по молбата за издаване на препис.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 10.05.2024 г., с което молбата на М. Х. К. за издаване на препис от решението по гр. д. № 1683/2002 г. на СлРС е изпратена за разглеждане по реда на чл. 105 СК от Сливенски окръжен съд, като неправилно.

ДА СЕ ИЗДАДЕ от Сливенски районен съд по молбата М. Х. К. от 10.05.2024 г., на основание чл. 77 ПАС, заверен препис от решението по гр. д.

№ 1683/2002 г. на СлРС

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 232/2024 г. по описа на 2

Сливенски окръжен съд.

Препис от определението да се изпрати за изпълнение и прилагане по гр. д. № 1683/2002 г. на СлРС, като делото да се върне на Сливенски районен съд!

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 3