Определение № 13943 от 18.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13943 гр. София, 18.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231110106395 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на Л. Г. К. срещу В. И. И., с която са предявени претенции за предоставяне на заместващо съгласие вместо ответника И. за разрешаване на издаването на международен паспорт на детето на страните В.ия В.ова И.а, с ЕГН:

**********, и за заместване на съгласието на ответника за разрешаване на пътуване на същото дете, придружавано от майката, като пътуванията могат да са по всяко време освен в определения на бащата режим на контакти, стига детето да е придружавано от майка си, до държавите от Европейския съюз за срок до 5.02.2025г.. В молбата се иска заместващо съгласие за следните пътувания: ежегодно пътуване за период до петнадесет дни през лятната ваканция, ежегодно пътуване по време на новогодишните и великденските празници- до петнадесет дни.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – В. И. И., с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Твърди се, че няма спор между родителите за пътуване на детето, напротив имало е много инициирани разговори от него на тази тема без резултат.

Съдът намира, че е предявено искане с правна квалификация чл. 127а, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по искането в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните факти: че страните са родители на непълнолетното дете В.ия В.ова И.а, родена на 15.02.2007г., която по силата на бракоразводно решение живее с майка си – ищцата Л. К..

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба.

Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства: социален доклад и изслушване на детето.

Съдът намира, че следва да допусне на основание чл. 146, ал. 3 ГПК следните доказателства: поисканите от страните по един свидетел в режим на довеждане.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гражданско дело № 6395 по описа за 2023 година на Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 23 май 2023 г. от 10.30 часа , за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищеца.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:

Предявено е искане за заместване на съгласие за издаване на международен паспорт и разрешаване на задгранично пътуване на ненавършил пълнолетие с правна квалификация чл. 127а СК.

Искането се уважава, ако съдът установи, че страните имат общо дете, нямат съгласие относно пътуванията му зад граница и такива пътувания са в интерес на детето. Ответникът твърди, че е издал исканите документи.

ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните факти: че страните са родители на непълнолетното дете В.ия В.ова И.а, родена на 15.02.2007г., която по силата на бракоразводно решение живее с майка си – ищцата Л. К.

УКАЗВА на ищцата Л. К., че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: интереса от пътуване на детето зад граница; разногласие на страните по въпроса, липса на съгласие от страна на ответника.

УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ищцата Л. К., че НЕ СОЧИ ДОКАЗАТЕЛСТВА за липса на съгласие на ответника за пътуване в детето в чужбина.

УКАЗВА на ответника И., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: че не е в интерес на детето да пътува в определени дестинации, както и че е съгласен да пътува.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекции „Социално подпомагане“ да представят в едномесечен срок от получаване на съобщението социален доклад за връзката на детето с родителите и интересите му от пътуване в чужбина.

УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).

ДА СЕ УВЕДОМЯТ третите лица – Дирекция „Социално подпомагане“ за задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!

ДОПУСКА до разпит по един свидетел в режим на довеждане.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата Л. К. да води детето В.ия И.а в съдебно заседание за изслушване.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП да изпрати социален работник за изслушване на детето.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да 2 потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3