Решение № 34 от 29.09.2026, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. С., 29.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Илка Й. Илиева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Търговско дело № 20262200900022 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от ОП – С., с която е предявен иск за прекратяване на основание чл. 157, ал. 1 вр. с чл. 155, т. 3 ТЗ на ТД „Б. 97“ ЕООД.

В резултат на извършената от ОП – С. проверка и приобщените документи и материали е било установено, че: „Б. 97“ ЕООД-С., с ЕИК ......, бил със седалище и адрес на управление – гр. С., бул. „Ц.О.“ № 7. Същото дружество първоначално – през 1997 г., било регистрирано като такова с ограничена отговорност – „Б. 97“ ООД-С.. По решение на съдружниците, обективирано в Протокол от 10.05.1999 г. дружеството било преобразувано в еднолично дружество с ограничена отговорност „Б. 97“ ЕООД С..

Преобразуването било вписано по съответната партида с Решение № 886 / 02.06.1999 г. по ф. д. № 1188/1997 г. на Окръжен съд – С.. Едноличен собственик на капитала, както и управител на дружеството „Б. 97“ ЕООД-С., с ЕИК ......, бил Г.Д.Д., с ЕГН **********, чийто последен постоянен адрес бил в гр.С. и настоящ такъв адрес в гр. Н.. Г.Д. починал на 11.08.2025 г. в гр.Б., за което от Община Б. бил издаден Акт за смърт № 1255 / 11.08.2025 г.

Наследници на Г.Д. били неговите съпруга и синове, съответно Г.М., Д.Г.Г и Г.Г.Г.. В хода на проверката извършена от РУ МВР–С. били снети писмени 1 сведения от Г.М., Д.Г. и Г.Г.. Всеки от тях заявил, че не желаел да продължи дейността на „Б. 97“ ЕООД-С. и не е предприемал действия за определяне на нов управител.

От справката, извършена от ОП–С. на 26.05.2026 г. в ТРРЮЛНЦ, до така посочената дата, т.е. – повече от три месеца след смъртта на Г.Д.Д., не била извършена промяна и нямал вписан нов управител на „Б. 97“ ЕООД-С.. При справката в ТРРЮЛНЦ не се установило за същото юридическо лице да били предвидени изрични и/или специфични предпоставки касаещи неговото прекратяване.

В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител на ответника.

С определението по чл. 374, ал. 1 ГПК, съдът е предявил доклад по делото, като освен това ответникът изрично е предупреден за възможността съдът да постанови неприсъствено решение. Съобразно това, съдът намира, че на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК са изпълнени изискванията на закона за постановяване на неприсъствено решение, като предявеният от ОП – С. иск по чл. 157, ал. 1 във вр.с чл. 155, т. 1 ТЗ, следва да уважи с настоящото решение, което съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК не се мотивира по същество.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА по предявения от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – С. иск на основание чл. 157, ал. 1 във вр. с чл. 155, т. 1 ТЗ ТД „Б. 97“ ЕООД-С., с ЕИК ......, с вписан по партидата на дружеството във водения от Агенция по вписванията ЗТРРЮЛНЦ със седалище и адрес на управление – гр. С., бул.

„Ц.О.“ № 7.

ОТКРИВА производство по ликвидация на ТД „Б. 97“ ЕООД-С., с ЕИК ......, с вписан по партидата на дружеството във водения от Агенция по вписванията ЗТРРЮЛНЦ със седалище и адрес на управление – гр. С., бул.

„Ц.О.“ № 7.

ОСЪЖДА ТД „Б. 97“ ЕООД-С., с ЕИК ......, с вписан по партидата на 2 дружеството във водения от Агенция по вписванията ЗТРРЮЛНЦ със седалище и адрес на управление – гр. С., бул. „Ц.О.“ № 7 да заплати по транзитна сметка на Окръжен съд – С., дължимата държавна такса в размер на 30 евро!

Препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за вписване на прекратяването и откриването на производство по ликвидация, по партидата на ТД „Б. 97“ ЕООД-С., с ЕИК ...... и извършване на ликвидация по реда на Глава седемнадесета от Търговския закон, от ликвидатор, който да се определи от АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТ!

Решението на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________

3