Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 672 от 12.11.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 3020/2023
Вид
Решение № 672
Подписан
12.11.2024
В сила
12.11.2024
Състав
Илияна Папазова, Майя Русева, Джулиана Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 672 гр. София, 12.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Майя Русева Касационно гражданско дело № 20238002103020 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.247 ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на адв.Е.Ф. като пълномощник на Ф. Е. М. с искане за допълване или поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение №.338/11.06.24 в частта по претенцията за законна лихва. Поддържа се, че същата се дължи от датата на увреждането и съответно е претендирана от 3.09.17г., но съдът в диспозитива е посочил погрешно като начало на периода за начисляване на законната лихва датата 3.09.17г.

Прокуратурата на РБ не взема становище.

Настоящият състав намира, че молбата е основателна. Законната лихва е претендирана и съответно присъдена с влязлата в сила част от въззивното решение - върху уважения размер на иска от въззивния съд, считано от 3.09.17 предвид датата на увреждането. Настоящият състав е формирал извод за увеличаване на дължимото обезщетение с още 18000лв., ведно със законната лихва, която обаче, погрешно е отразил с начална дата 3.09.20г. вместо 3.09.17г.

Допусната е явна фактическа грешка и тя следва да бъде поправена. Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,

Р Е Ш И :

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение №.338/11.06.24 по г.д.№.3020/23 на ВКС, ІІІ ГО, като в диспозитива на същото, втори абзац, 1

ВМЕСТО „ведно със законната лихва, считано от 3.09.20 до окончателното изплащане“, ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО „ведно със законната лихва, считано от 3.09.17 до окончателното изплащане“.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2