Споразумение № 1 от 12.01.2026, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Бургас, 12.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Мицканова-Лазарова

Съдебни

ДИМАНА ПЛ. ЛЮЦКАНОВА заседатели: ВЕСЕЛИНА ХР. ОВЧАРОВА при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова и прокурора Ангел Ат. Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Мицканова-Лазарова Наказателно дело от общ характер № 20252100201219 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 248 от НПК - разпоредително заседание.

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас, като вносител на обвинителния акт, редовно призована, се явява прокурор Ангел Георгиев.

Подсъдимият С. С. И., редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана“ – Бургас.

За него се явява служебният защитник – адв. Веселина Василева от Адвокатска колегия – Бургас.

Пострадалата Д. Г. С., редовно призована, не се явява.

ПОДС. И.: От деловодството на Затвора – Бургас казаха, че ще изпратят парите в деловодството на Окръжен съд – Бургас.

Съдът ОТСРОЧВА заседанието по делото, с оглед даване възможност на подсъдимия да възстанови причинената на пострадалата вреда.

Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 14:30 часа в присъствието на:

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас, като вносител на обвинителния акт, редовно призовани, се явява прокурор Ангел Георгиев.

Подсъдимият С. С. И., редовно призован, се явява лично и конвоиран от служители на РД „Охрана“ – Бургас.

За него се явява служебният защитник – адв. Веселина Василева от Адвокатска колегия – Бургас.

1

Пострадалата Д. Г. С., редовно призована, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА свое определение от 06.11.2025 г., с което на подсъдимия С. И. е назначена за служебен защитник г-жа адвокат Веселина Василева от БАК.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка от Х. И. – Началник на ЗатвораБургас, относно проведените лечения и полаган труд от страна на подсъдимия И..

Съдът ДОКЛАДВА и постъпило писмо от гл. инспектор И. В. от Затвор – Бургас, с което съдът се уведомява за получаването от л.св. С. И. трудово възнаграждение.

Съдът ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ВАСИЛЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК, намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, по данни от досъдебното производство:

С. С. И. – роден на ****** г. в гр. *****, *****, ******гражданин, с постоянен адрес: гр. ****, кв. „*******“, ул. „*****“ № ******, понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Бургас, *****, ****, с *****образование, не работи, ЕГН: **********.

Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписи от съобщенията по чл. 247в от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получих препис от обвинителния акт и съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. ВАСИЛЕВА: Получил съм своевременно съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

2

Председателят на съдебния състав, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на секретаря и съдебния състав.

АДВ. ВАСИЛЕВА.: Нямам искания за отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ СЧЕТЕ, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като предоставя възможност на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло депозираното на 15.09.2025 г. становище пред Вас.

АДВ. ВАСИЛЕВА: Вземайки становище по чл. 248 от НПк се установява, че делото е родово и местно подсъдно на БОС. Считам, че не са налице основания за прекратяване на наказателното производсотво. Не са допуснати отстраними съществени нарушения да се оиграничили правото на 3 защита, на който и да е от процеса. Действително е налице делото да приключи със споразумение. С поркурора постигнахме споразумение за приключване на наказателното производство, изготвено е и ще бъде представено пред вас. Не са налице основания за протичане на делото при закрити врати, тълковници. С оглед изразеното становище по диференцираните процедури ви моля да насрочите незабавно дело, за разглеждане на делото, което ще бъде представено пред вас. Представям доказателство за платени щети в размер на 50 лева на лицето Д. Г. С., посочена като пострадала в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм със становището, което изрази защитника ми.

Съдът с оглед депозираното доказателство, поиска становище на прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното доказателство като относимо по делото.

Съдът, след като взе предвид становището на страните по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И: