Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 133956 от 27.08.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43789/2025
Вид
Разпореждане № 133956
Подписан
27.08.2025
В сила
27.08.2025
Състав
АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 133956 гр. София, 27.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110143789 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена от А. А. К. искова молба, насочена против Л. А. Д., А. С. Д. и К. С. Д., с която е предявен иск за делба на индивидуализираната жилищна сграда и гаражна клетка.

Настоящият съдебен състав намира, че исковата молба е нередовна, доколкото не става ясно на какво основание ищцата твърди да е собственик на 1/8 идеална част от процесната сграда

На първо място се сочи, че през ****., по силата на договор за доброволна делба сградата е поставена в дял на ************************* и

***********************.

Сочи се, че през 2010г. *********************** е прехвърлила на ******** А. Д. притежаваните от нея ¾ идеални части от сградата.

На следващо място се сочи, че през 2013г. Л. А. Д. и ********************. са прехвърлили на синовете им А. С. Д. и К. С. Д. процесните ¾ идеални части от сградата.

При така формулираното изложение на обстоятелствата ищцата сочи, че е собственик на 1/8 идеална част, а ответниците на ¾ идеални части.

На първо място не става ясно на какво придобивно основание ищцата твърди, че е собственик на 1/8 идеална част от процесната сграда.

На следващо място при твърдения, че ответниците притежават ¾ или 6/8 идеални части, а ищцата твърди да е собственик на 1/8 идеална част, не става ясно кой е собственик на останалата 1/8 идеална част.

На следващо място се сочи, че се иска делба на сградата, заедно с ½ идеална част от дворно място с площ от 357.00кв.м., като в обстоятелствената част на исковата 1 молба твърди, че ПИ е с площ от 785.00кв.м.

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане: да формулира изложение на обстоятелствата, от което да става ясно каква е била връзката

/родствена връзка, съпрузи или друго/ между

************************* и *********************** през ****., когато двамата са придобили правото на собственост върху сградата по силата на Договор за доброволна делба. да посочи основанието, на което твърди, че е придобила правото на собственост върху 1/8 идеална част от процесната сграда /наследствено правоприемство, дарение, покупко-продажба или друг способ/. в случай че твърде, че притежава процесната 1/8 идеална част по силата на наследствено правоприемство, да индивидуализира наследодателя/наследодателите и другите наследници. да формулира изложение на обстоятелствата, от което да става ясно защо се иска делба на сградата, заедно с ½ идеална част от дворното място с площ от 357.00кв.м. /площ индивидуализирана в петитума на исковата молба/, като в обстоятелствената част се сочи, че сградата е изградена в дворно място с площ от 785.00кв.м. в случай че твърди наличие на родствени връзки с ************************* и *********************** и техни низходящи да представи удостоверения за наследници на всеки един от наследодателите.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, на основание чл.

129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2