Решение № 3433 от 21.07.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3433 гр. Пловдив, 21.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20235330102337 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Ищците Й. П. З. и М. Н. Л. – З. е предявила срещу В. А. М., Ж. В. М., Т.

В. К., И. И. С., С. В. Т., Й. С. К., П. В. Т., Л. Г. Т., К. Н. Ч., И. П. Т., Г. П. Ч. и И. Г. Ч. иск за делба на поземлен имот с идентификатор **, находящ се в гр.

**, общ. **, обл. **, местност **.

В исковата молба се излагат съображения, че с Решение № ** г. на ПК ** е възстановена собствеността върху процесния недвижим имот на наследниците на Г. П. З., починал на ** г., като ответнците се легитимирали като собственици именно като наследници на същия. Посочва се, че ищците са носители на правото на собственост въз основа на договор за дарение на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № ** г. на Служба по вписванията гр. ** и договор за покупко-продажба на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № ** г. на Служба по вписванията гр. **. С оглед липсата на възможност за доброволно уреждане на спора между страните, се претендира процесният недвижим имот да бъде допуснат до съдебна делба.

1

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от ответника Ж. В. М., с който се изразява становище, че процесният недвижим имот следва да бъде допуснат до съдебна делба.

В указания срок е постъпил и отговор на искова молба от Т. В. К., с който се посочва, че не възразява имотът да бъде допуснат до съдебна делба.

В хода на производството – на ** г., е починала ответницата И. И. С., поради което с Определение № 6547/08.06.2023 г., постановено по делото, на основание чл. 227 ГПК на нейно място са конституирани ответниците: С. П.

С., П. П. С. и В. С. С.

Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото е представено Решение № ** г. за възстановяване правото на собственост върху земи съгласно плана за земеразделяне в землището на гр.

**, издадено от ПК ** /л. 8/, от което се установява, че на наследниците на Г.

П. З. е възстановена собствеността върху овощна градина, представляваща имот № **, находяща се в землището на гр. **. Посоченият недвижим имот съответства на поземлен имот с идентификатор **, видно от вписванията в кадастралната карта и кадастралните регистри, обективирани в Скица на поземлен имот № ** г. на СГКК ** /л. 18/.

По делото е представено Удостоверение за наследници на Г. П. З. изх.

№ ** г. на Община **/л. 13 – л. 17/, от което се установява, че същият е починал на ** г., като е оставил за свои наследници **: М. Г. П., С. Г. З., Л. Г.

Т., М. Г. Б. и С. Г. З., респ. всеки един от тях е придобил собствеността върху 1/5 ид. част от неговото наследство.

М. Г. П. е починала на ** г., преди наследодателя, респ. нейните низходящи наследяват по право на заместване, а именно: Г. Й. П. и И. Г. П., като всеки един от тях е придобил собствеността върху 1/10 ид. част от процесния имот. Г. П. е починал на **, като е оставил за наследници: ** – Р.

П. /починала на ** г./ и М. З., като последната е придобила 1/10 ид. част от 2 процесния недвижим имот. И. П. е починал на ** г., като е оставил за наследници: ** – Т. П. /починала на ** г./ и ** – А. М. и И. С., като последните две са придобили собствеността върху 1/20 ид. част от процесния недвижим имот. А. М. е починала на ** г., като е оставила за насленици: ** – В. М., и ** – Ж. М. и Т. К., като всеки от тях е придобил собствеността върху 1/60 ид. част.

С. З. е починал на **г., като е оставил за свои наследници: ** - М. З.

/починала на ** г./, и ** – М. Б. и Й. З., като всеки от тях е получил по 1/10 ид. част от процесния недивжим имот. Й. З. е починал на ** г., като е оставил за свои наследници М. Й. М. и В. Й. З., като всеки от тях е придобил собствеността върху 1/20 ид. част от имота.

Л. Г. Т. е починала на ** г., като е оставила за наследници ** – И. Т., А.

Т., М. К., С. В., Г. Т., К. Ч. и А. М., като всеки един от тях е придобил собствеността върху 1/35 ид. част от процесния имот. И. Т. е починал на ** г., като е оставил за свой наследник В. Т., последният починал на ** г. и оставил за наследник С. В. Т., върху която е преминала собствеността върху 1/35 ид. част от имота. А. Т. е починал на ** г., като е оставил за наследници: ** – А.

Т. /починала на ** г./, и ** – В. Т. и Й. М., последните придобили собствеността върху 1/70 ид. част от процесния имот. М. К. починала на ** г., като оставила за свои наследници: ** – С. К. /починал на ** г./ и ** – Й. К. и В. К., като последните придобили собствеността върху 1/70 ид. част от процесния имот.

С. Т. е починал на ** г., като е оставил за свои наследници: ** – В. Й.Т., и ** – М. С. К., В.С. П. и Г. С. Т., като всека от тях е придобил собствеността върху 1/140 ид. част.

Г. В.Т. е починал на ** г., като е оставил за свои наследници ** – В. Т. и Л. Т., като всеки от тях е придобил собствеността върху 1/70 ид. част. В. Т. е починал на ** г., като е оставил за наследник П. Т., която е придобила собствеността върху 1/70 ид. част.

К. Ч. е починала на ** г., като е оставила за свои наследници: ** – Г.Ч.

/починал на ** г./, и ** – П. Ч. и И. Ч., като всеки от тях е придобил собствеността върху 1/70 ид. част. П. Ч. е починал на ** г., като е оставил за свои наследници: ** и – К. Ч., и **а – И. Т. и Г. Ч., като всеки от тях е придобил собствеността върху 1/210 ид. част.

3

А. В. М. е починала на ** г., като е оставила за наследници ** – А. М. и Л. М., като всеки от тях е придобил собствеността върху 1/70 ид. част от имота. А. М. е починал на ** г., като е оставил за наследници: ** – Л. М.., и ** – М. М. и Г. М. По делото е представено съдебно удостоверение, издадено по ч. гр. д. № ** г. по описа на Районен съд Пловдив /л. 20 гръб/, от което е видно, че М. М. е направила отказ от наследството на А. М., вписан под № ** г. в особената книга към Районен съд Пловдив. По този начин на основание чл. 53 от ЗН, дяловете на останалите наследници – Л. М. и Г. М.са се уголемили, като същите са получили по ½ ид. част от наследството на А. М., респ. по 1/140 ид. част от собствеността върху процесните недвижими имоти.

Л. М. е починала на ** г., като е оставила за наследници ** – С. А. С. и Г. А.

М., като всеки от тях е придобил собствеността върху ½ ид. част от наследството на своя наследодател, респ. по 1/280 ид. част. от собствеността върху процесните недвижими имоти.

М. Г. Б. е починала на ** г., като е оставила за наследници: ** – К. М. Б.

/починал на ** г., и ** – М. К. Б. и Л. К. Б., като всеки един от последните е получил по 1/10 ид. част от собствеността върху процесните недвижими имоти.

С. Г. З. е починал на **г., като е оставил за наследници ** – П. С. З., Г.

С. З. и Т.С. Б., като всеки един от тях е получил по 1/15 ид. част от собствеността.

П. С.З. е починал на ** г., като е оставил за наследници: ** – Р. П. З., и ** – А. П. И. и С. П. З., като всеки от тях е получил по 1/45 ид. част от правото на собственост върху процесните недвижими имоти.

Г. С. З. е починал на ** г., като е оставил за наследници: ** – А. В. З.

/починала на ** г./, и ** – П. Г. З. и С. Г. З., като последните са получили по 1/30 ид. част от правото на собственост върху процесния недвижим имот.

Т. С. Б. е починала на ** г., като е оставила за наследници ** – К. Ч. Б.

/починал на ** г., неженен, без деца/ и Й. Ч. Б., като върху последния е преминала притежаваната от наследодателя 1/15 ид. част от процесните недвижими имоти.

По делото е представен договор за дарение на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № ** г. на Служба по вписванията гр. ** /л. 9/, от който се установява, че Г. С. Т. е прехвърлил на 4

Й. А. Г. собствеността върху притежаваната от него 1/140 ид. част от поземлен имот с идентификатор **.

От договор за покупко-продажба на недвижими имоти от ** г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, т. ** г. на Служба по вписванията гр. ** /л. 10 – л. 12/, се изяснява, че В. А. Т., Й. А. М., Г. А. М., С. А. С., Л. Г.

М., М. С. Б., С. П. З., М. Г. З., М. Й. М., В. Й. З., В. Й. Т., М. С. К., В.С.П., М.

К. Б., Л. К. Б., Р. П. З., А. П. И., П. Г. З., С. Г. З. и Й. Ч. Б. са прехвърлили на Й.

А. Г. собствеността върху 109/140 ид. части от поземлен имот с идентификатор **.

От договор за дарение на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт №**, т. **, дело № **г. на Служба по вписванията гр. **/л. 6/, се установява, че В.С. К. е прехвърлил на ищеца Й. П. З. 2/140 ид. части от поземлен имот с идентификатор **.

С договор за покупко-продажба на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № ** г. на Служба по вписванията гр. ** /л.

7/, Й. А.Г. и Б. Б. Г. са прехвърлили на Й. П. З. 110/140 ид. части от поземлен имот с идентификатор **. Към датата на сключване на договора ищецът Й. П.

З. е имал сключен граждански брак с ищцата М. Н. Л. – З., видно от Удостоверение за сключен граждански брак от ** г. на Община **, издаден въз основа на акт за сключен граждански брак № **г. на Община ** /л. 22/, поради което и на основание чл. 21, ал.1 СК собствеността е придобита в режим на съпружеска имуществена общност.

От Удостоверение за наследници на И. И. С. № ** г. на Община ** /л.

94/, се установява, че същата е починала на **г., като е оставила за наследници трите си деца - С. П. С., П. П. С. и В. С. С., респ. всеки от тях е получил по 1/3 ид. част от имуществото на наследодателя, респ. по 1/60 ид. част от процесния недвижим имот.

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с предмет: процесният недвижим имот между страните при квотите, правилно посочени в исковата молба, като се отчете и настъпилото правоприемство в хода на процеса. В тази на насока следва да се посочи, че при постановяване на съдебното решение, съдът не взе предвид приобщеният по делото договор за покупко-продажба на идеални части от недвижим имот от ** г., 5 обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № ** г. на нотариус с район на действие – Районен съд ** /л. 114 – л. 115/, доколкото същият е сключен след датата на депозиране на исковата молба в съда – ** г., респ. налице е правоприемство в хода на процеса. В този случай за прехвърлените идеални части ответниците С. П. С., П. П. С., В. С. С. и Й. С. К. се явяват процесуални субституенти на ищците, в която насока са и разясненията, дадени в т. 3 от Тълкувателно решение № 3/19.12.2013 г. по т. д. № 3/2013 г. на ОСГК на ВКС.