Споразумение № 1680 от 12.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1680 гр. С., 12.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РА.А и прокурора Г. Анд. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110216033 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За СРП, редовно призована се явява прокурор Г. М..

ПОДСЪДИМАТА Н. Н. А. , редовно призован, явява се и с адв. М. Н. , с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ Л. Н. Т., редовно призована, явява се.

ПОДСЪДИМАТА: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СВИДЕТЕЛЯТ Л. Н. Т.: не желая да се конституира като частен обвинител и като граждански ищец по делото

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание. Да се освободи свидетеля.

С оглед изявления на страните.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Освобождава свидетеля от участие в днешно съдебно заседание.

1

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимото лице:

Н. Н. А., ЕГН ********** , роден на *** г. в гр, ***, **** с, **** гражданство, ***, *** образование, ***, ***, живуща в гр. С., ж.к. „***“, бл.***, ***, *** ***.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото със сключване на споразумение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа по същество.

ЗАЩИТНИК : Нямаме искания за отводи. Считаме, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, 2 довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Желаем да сключим споразумение.

Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за неотклонение. Не правим искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия, защитата и пострадалия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимата е взета МНО „подписка“, и Съдът не намира основание за изменението/отмяната й.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Страните изразяват волеизявление за сключване на споразумение .

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалото лице и така мотивиран, ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3,6 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

Производството продължава по същество.

Страните/поотделно/: Не възразяваме по отношение на неизтекъл срок 3 по смисъл на чл.249 ал.3 вр. Чл.248, ал.1 т.3,6 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ: запозната съм с правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

ЗАЩИТНИК /ПОДС.: Нямаме искания.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което представяме в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите.

ЗАЩИТАТА: Поддържам заявеното от прокурора. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид. Моля да го одобрите, считам, че същото ще постигне целите за превъзпитание на моя подзащитен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша страните намира, че няма пречка производството по делото да продължи по реда на чл.384, вр.чл.381 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл.28 от НПК.

Пристъпва към разпит на подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 от НПК.

Въпроси на съда към подсъдимото лице:

1. Разбирате ли обвинението?

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.

2. Признавате ли се за виновен по него?

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен.

3. Разбирате ли последиците от споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението.

4.Съгласен ли сте с тях и доброволно ли подписахте споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на споразумението.