Решение № 11543 от 13.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11543 гр. София, 13.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20231110113441 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното: и е предявило срещу д кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 92 ЗЗД за сумата в общ размер от 28,01 лева, представляваща сбор от такси за периода 01.08.2022 г. до 03.11.2022 г. за такси за информационно обслужване, такса TollPass Fleet, такси за предаване на данни и софтуерна актуализация по Договор № 39988 от 13.10.2020 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, както и за сумата в общ размер на 325 лева, представляваща сбор от неустойка за липсващо (погинало или загубено или откраднато) бордово устройство в размер на 300 лева съгласно т. 5.3. от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия към Договор № 39988 от 13.10.2020 г., както и неустойка за непълна окомплектовка (зарядно устройство за бордово устройство) в размер на 25 лева съгласно т. 5.2 от посочения Ценоразпис на ИТС, ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на исковата молба – 15.03.2023 г., до окончателното изплащане на вземанията.

Ищецът твърди, че между него и ответника д бил сключен Договор № 39988 от 13.10.2020 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, по силата на който ищецът предоставил на ответника за временно ползване бордово устройство със сериен номер 0305375313338. Посочва, че към 13.10.2022 г., в продължение на повече от 30 последователни календарни дни, не били генерирани пътни такси от ППС, с което билo свързанo процеснoто бордово устройство, поради което и на основание т. 15.16 от Общите условия към договора, твърди че е поканил да върне устройството в 15-дневен срок от получаване на уведомлението. Поддържа, че в посочения срок ответното дружество не е върнало устройството, поради което въз основа на сключения договор дължал на ищеца неустойка за невърнато бордово устройство в размер на 300 лева и неустойка за непълно окомплектовка на бордово устройство в размер на 25 лева, съгласно т. 5.2, респ. - т. 5.3 от ценоразписа. Отделно от изложеното твърди, че ответното дружество не е изпълнило задълженията си за заплащане на такси по предплатения баланс по договора в общ размер от 28,01 лева, за която сума били издадени фактури, както следва: фактура № 3000336812/01.08.2022 г., от която претендира сума в размер на 8,93 лева, от общата й стойност в размер на 10,32 лева, представляваща такса 1 информационно обслужване и такса TollPass Fleet, фактура № 3000347842/11.08.2022 г. за сумата в размер на 3,96 лева, представляваща такса предаване на данни и софтуерна актуализация БУ, фактура № 3000358119/01.09.2022 г., за сумата в размер на 2,40 лева, представляваща такса информационно обслужване, фактура № 3000368978/12.09.2022 г. за сумата в размер на 3,96 лева, представляваща такса предаване на данни и софтуерна актуализация БУ, фактура № 3000379771/03.10.2022 г. за сумата в размер на 2,40 лева, представляваща такса информационно обслужване, фактура № 3000390446/10.10.2022 г. за сумата в размер на 3,96 лева – такса предаване на данни и софтуерна актуализация БУ и фактура № **********/03.11.2022 г. за сумата в размер на 2,40 лева, представляваща такса информационно обслужване. По така изложените доводи предявява разглежданите искове и моли да бъдат уважени.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на искова молба.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл.

239, ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в отсъствие на негов представител, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Предвид изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени претендираните и направените по делото разноски в размер на 50 лева за платена държавна такса.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА д, с ЕИК , и седалище и адрес на управление гр. Асеновград, ул.

„Оборище“ № 44, да заплати на и, с ЕИК , и седалище и адрес на управление гр. София, бул.

„Никола Й. Вапцаров“ № 53В, ет. 4, офис 6, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 92 ЗЗД сумата в общ размер на 28,01 лева, представляваща сбор от такси за периода 01.08.2022 г. до 03.11.2022 г. за такси за информационно обслужване, такса TollPass Fleet, такси за предаване на данни и софтуерна актуализация по Договор № 39988 от 13.10.2020 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, както и сумата в общ размер на 325 лева, представляваща сбор от неустойка за липсващо (погинало или загубено или откраднато) бордово устройство в размер на 300 лева съгласно т. 5.3. от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия към Договор № 39988 от 13.10.2020 г., както и неустойка за непълна окомплектовка (зарядно устройство за бордово устройство) в размер на 25 лева съгласно т.

5.2 от посочения Ценоразпис на ИТС, ведно със законната лихва върху сумите от 15.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземанията, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 50 лева – разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2