Решение № 527 от 19.10.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 527 гр. Велико Търново, 19.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, X СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ТАНЯ К. МАРГАРИТОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА Административно наказателно дело № 20234110200471 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 98г от ЗАПСП вр. чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Депозирана е жалба от „Фреш БТ“ ЕООД, представлявано от управителя Д. И. Ч., чрез пълномощник адв. М., против НП № 8284/15.02.2023 г. на Заместник министъра на кулутурата, с което на основание чл. 98в, ал. 1 вр. чл. 97, ал. 1 от Закона за авторското право и сродните му права, е наложено административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 2000 лева, за осъществено нарушение по чл. 97, ал. 1, т. 5, пр. 1 от ЗАПСП.

С жалбата се развиват доводи за незаконосъобразност на оспореното НП - издадено в нарушение на процесуалните правила и в протиоречие на матералните норми - неправилно тълкуване на материалния закон. Твърди се, също, че е неясно описанието на вмененото нарушение, на обстоятелствата, при които е било извършено и доказателствата, които го подкрепят. Сочи се, че не били установени всички обстоятелства, които имат отношение към съставомерността на конкретното нарушение. Претендира се при услвовията на алтернативност и приложението на чл. 28 от ЗАНН. В съдебно заседание пълномощникът поддържа жалбата, като претендира изцяло отмяна на оспореното НП и присъждане на сторените разноски.

Ответникът по жалбата (въззиваемата страна) - Заместник министър на културата, редовно призован, не изпраща представител, но заема писмено становище чрез пълномощника си, с което оспорва жалбата изцяло, респективно претендира разноски (юрисконсултско възнаграждение), като алтернативно прави възражение за прекомерност, в случай на присъждане на разноски в полза на жалбоподателя.

Съдът, след преценка на събраните по делото гласни и писмени доказателства, поотделно и в тяхна съвкупност, приема за установено от фактиеска страна следното:

С писмо от "Музикаутор" с изх. № 108-2069/22.07.2022 г., постъпило в Министерство на културата с № 62-00-237/25.07.2022 г., било поискано да се извърши проверка на редица обекти на територията на гр. В. Търново и с. Арбанси във връзка с използвани музикални произведения от репертоара на "Музикаутор" без съответното разрешение за това (л. 32 до л. 36 от делото).

1

На свидетеля Ч. П. (главен инспектор в Дирекция "Авторско право и сродните му права" към Министерство на културата) била възложена проверка (в рамките на плнова такава) на територията на гр. В. Търново. В тази връзка на 30.05.2022 г. около 15:00 часа св.

П. заедно със служител от РУ В. Търново (***), посетили снек-бар „Фреш“, находящ се на ул. „Марно поле“, № 9 „г“ и в присъствието на Дияна И.а (барман). На място св. П., посредством служебно мобилно устройство със № R58JA6JY54R, с инсталирани съгласно заповед № РД 09-985/21.09.2021 г. приложения ( SaundHaund, Shazam или Track ID) установил, че работното време на заведението е от 08:00 часа до 21:00 часа, като обектът бил отворен за посетители и озвучен с музикални произведения. Музиката звучала от колони, свързани към усилвател и компютър, разположен на шкаф до бара – плейлист, и в заведението се използвали следните произведения "чрез публично изпълнение на запис":

„Hottel Than Hell – Dua Lipa“. Проверяващият инспектор разговарял с И.а (барманка в обекта) и от нея научил, че музикалните произведения били пуснати от компютър.

За извършената проверка бил съставен Констативен протокол № 8284/30.05.2022 г.

Със същия протокол от Д. Ч., представляващ дружеството-жалбоподател, е било изискано представяне на договори за отстъпени авторски права; договор за отстъпени сродни права и други документи: за получено писмено разрешение от правоносителя/ите за вида на използване на посочените произведения, документ за платени вноски по договорите, всички валидни към датата на проверката. Констативният протокол е бил оставен на И.а, в заведението, за да го предаде на представляващия „Фреш БТ“ ЕООД.

С писмо изх. № 62-00-237/22.06.2022 г. от МК изискали от Изпълнителния директор на Сдружение "Музикаутор" да предостави информация за „Hottel Than Hell – Dua Lipa“ кои са авторите на посочените произведения, дали авторите се представляват от чуждестранно Дружество за колективно управление на права и ако да – кое е то, а ако е от "Музикаутор" – дали това е пряко или чрез договор за взаимно представителство с чуждестранно Дружество за колективно управление на права и дали "Музикаутор" е отстъпвало права за използването им чрез публично изпълнение в търговски обекти/ползватели.

С писмо изх. № 108-2069/22.07.2022 г. при ответника по жалбата постъпил отговор от "Музикаутор", съобразно който Снек бар „Фреш“, находящ се в гр. В. Търново, ул. „Марно поле“, № 9г, стопанисван от „Фреш БТ“, ЕООД, че няма сключен договор с „Музикаутор“.

Също така е упоменато, че за произведението Hotter Than Hell – Dua Lipa композитор и автор бил Bahterthefuture (член на английското дружество PRS, представлявано от „Музикаутор“); композитор и автор на произведението бил Dua Lipa (члена на американското дружество ASCAP, представлявано от „Музикаутор“).

С писмо изх. № 62-00-237/11.08.2022 г., дружеството-жалбоподател „Фреш БТ“ ЕООД, било поканено да изпрати свой представител на 25.08.2022 г. между 14:00 часа и 16:00 часа, в Министерство на културата, Дирекция "Авторско право и сродните му права" за съставяне на АУАН. Писмото било изпратено на адреса на дружеството – гр. В. Търново, ул. „България“, № 39, като върху известието за доставяне е отразено, че лично управителя на дружеството (Д. Ч.) го е получил на дата – 25.08.2022 г., в 14 часа.

На 25.08.2022 г. св. П. в присъствието на св. С. Ц. (свидетел на съставянето на акта), съставил срещу „Фреш БТ“ ЕООД АУАН № 8284/25.08.2022 г. за това, че на 30.05.2022 г. извършил проверка по спазването на ЗАПСП в снек бар „Фреш“, находящ се в гр. В.

Търново, ул. „Марно поле“, № 9г, стопанисван от дружеството жалбоподател, че същото използва чрез публично изпълнение на запис произведенията - Hotter Than Hell – Dua Lipa чиито композитор и автор бил Bahterthefuture (члена на английското дружество PRS, представлявано от „Музикаутор“); композитор и автор на произведението бил Dua Lipa (члена на американското дружество ASCAP, представлявано от „Музикаутор“), без необходимото по закон съгласие на авторите или представляващата ги организация за колективно управление на права "Музикаутор" в нарушение на чл. 18, ал. 1, ал. 2, т. 3, пр. 2 и ал. 3, чл. 35, чл. 36 и чл. 58 от ЗАПСП, с което е приел, че е осъществен състав на административно нарушение по чл. 97, ал. 1, т. 5, пр. 1 от ЗАПСП вр. чл. 83, ал. 1 от ЗАНН.

2

С писмо изх. № 62-00-237/26.08.2022 г. АУАН № 8284/25.08.2022 г. е бил изпратен с известие за доставяне (по пощата) на „Фреш БТ“ ЕООД, респективно получен лично от управителя на дружеството Д. Ч., на 21.09.2022г.

Въз основа на съставения АУАН е било издадено и атакуваното НП № 8284/15.02.2023 г., с което Заместник министърът на културата на основание чл. 98в, ал. 1 вр. чл. 97, ал. 1 от Закона за авторското право и сродните му права, за осъществено нарушение по чл. 97, ал. 1, т. 5, пр. 1 от ЗАПСП наложил на дружеството-жалбоподател административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 2000 лева. Същото е било получено лично от управителя на дружеството на 24.02.2023 г. (л. 10 от делото) и на 13.03.2023 г. е била депозирана жалба чрез наказващия орган до районен съд (л. 4 и л. 9 от делото).

Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност показанията на свидетелите ***, ***, С. Б. Ц. и Ч. И. П., приетите писмени доказателства, подробно описани в протоколите за проведените открити съдебни заседания.

Показанията на свидетеля П. следва да бъдат кредитирани като достоверни, непредубедени и последователни. Същите намират опора в приетия по делото Констативен протокол и АУАН.

Показанията на свидетеля С. Ц. също следва да се кредитират с доверие доколкото същата е била единствено свидител по съставянето на АУАН в отсъствието на представител на жалбоподателя, без да е била свидетел по установяване на нарушението.

От показанията на свидетелите ** и ** се установява, че същите са били служители в дружеството-жалбоподател и към момента на проверката (30.05.2022 г.) са осъществявали трудовите си функции в проверявания обект (заемали длъжността „барман“). * и * свидетелстват, че през целия ден в заведението музика не е звучала. Описват, че заведението е ситуирано в сграда на три етажа, като на първия етаж – е заведение с детски кът и зилаза към прак „Марно поле“, където е разположен и детски батут. На втория етаж е разположено заведение за бърза хранене, а на третия – зала за хранене. Покрай бара действително е имало струпване на хора, но на същите не им е направило впечатление, че се извършва проверка, тъй като е било обичайно да има такова струпване на хора около бара. Твърдят категорично, че в този ден музика не е звучала, а и въобще музика в заведението не се е пускала/слушала, поне докато те са работели там (и двете вече не са служители при жалбоподателя). Излагат, че значително по-късно във времето разбрали, че е била извършвана проверка, от техен колега (И.а), която не предала констативен протокол изготвен от св. П. и не уведомила за това управителя на дружеството. Заявяват, че никога служители на дружествотожалбоподател не са били натоварвани да приемат, подписват и предават каквито и да било документи, касаещи работодателя им. Свидетелстват, че в този ден управителят на дружеството не е присъствал в заведението, нито е бил уведомяван за извършването на проверка. Не знаят и не са чували техения колега * И.а да е уведомявала управителя, както за проверката, така и за задължение да преставя пред конторолни органи документи.

Събраните по делото писмени доказателства са достоверни, обективни, взаимно допълващи се и еднопосочни. Поради това съдът им се доверява изцяло. Констатациите, направени в АУАН и в Констативен протокол № 8284/30.05.2022 г., намират опора дотолкова, доколокото не се спори, а и от останалите събрани по делото доказателства не се опровергава факта, че действително в заведението на шкаф, до бара е мило разположен компютър и усилвател. Актосъставителят действително е посетил в този ден проверявания обект и е възприел разположените на шкаф (до бара) усилвател и компютър (установено от показанията на св. П., фискалния бон л. 37 - 40 от делото), но доколо са звучали описаните музикални произведения, е спорно по делото. В тази връзка в показанията си пред съда св.

П. твърди това да е така, но показанията на свидетелите * и *, опровергават констатациите на св. П.. Същите заявяват: „... В парка има маси и батут. Няма нужда да се пуска музика.

Музика не се пуска. В този ден аз не съм пускала музика. Аз не съм чувала да звучи музика там, когато и да е било там, а аз работих през цялото време…“ - св. *; „… В този ден, докато 3 бях на работа на 30.05.2022 г., не е звучала никаква музика в заведението, което от страна към парка с батута…“ - св. *.

От приетите по делото писма, от л. 32 до л. 36 включително, се установява, че за посочените и описани в констативен поткол от 30.05.2022 г. и АУАН № 8284/2022 г. музикални произведения, дружеството-жалбоподател („Фреш БТ“, ЕООД) нямало сключен договор с „Музикаутор“ (за произведенията Hotter Than Hell – Dua Lipa с композитор и а в т о р Bahterthefuture, члена на английското дружество PRS, представлявано от „Музикаутор“ и за произведението Dua Lipa, члена на американското дружество ASCAP, представлявано от „Музикаутор“). В този смисъл констатациите, вписани в Констативния протокол и АУАН, не могат да бъдат кредитирани относно факта – звучали ли са посочените музикални произведения в момента на проверката или не, или въобще озвучавано ли заведението с музика или не.

Писмата с входящи №, № 62-00-237/11.08.2022 г., 62-00-237/26.08.2022 г. (както и известията за тяхното доставяне) с отбелязване, че пратката е "лично получена" от управителя на дружеството Д. И. Ч., на 25.08.2022 г. и на 21.09.2022 г.; № 62-00237/22.06.2022 г. имат достоверни дати. Същите са обективи и достоверни писмени доказателства, които отразяват разменената между Министерство на културата и "Музикаутор", респективно между Министерство на културата и „Фреш БТ“ ЕООД, гр. В.