Разпореждане № 8427 от 25.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8427 гр. София, 25.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20261110208833 по описа за 2026 година

Н а 17.06.2026г., в закрито заседание, ПОДПИСАНИЯТ ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ - РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПО АНД

№ 8833/2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, разпределено ми с надлежен протокол от 17.06.2026г. в ЕИСС,

СЛЕД КАТО СЕ ЗАПОЗНАХ С МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛОТО и повдигнатото с внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност обвинение срещу ОБВИНЯЕМАТА М. П. Р., с ЕГН: ********** за престъпление по чл. 316 вр. чл.308, ал.1 от НК, в изпълнение на задълженията си на съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл.

248, ал. 2 от НПК, намирам следното:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Софийски Районен съд като първа инстанция.

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ ОТСТРАНИМИ съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемата или правата на неговия защитник.

НЕ СЕ НАЛАГА разглеждане на делото при закрити врата или привличането на резервен съдия.

НЕ СЕ НАЛАГА назначаването на вещи лица, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на Глава XXVIII от НПК, тъй като за престъплението, за 1 което е привлечена към наказателна отговорност ОБВИНЯЕМАТА М. П. Р., е предвидено НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ДО 3 (ТРИ) ГОДИНИ; привлечената към административно-наказателна отговорност не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, и от инкриминираното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Така мотивиран и на основание, чл. 376, ал. 1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане ПО РЕДА НА ГЛАВА XXVIII ОТ НПК в открито съдебно заседание на 10.09.2026г. от 11:00 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

1. СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА;

2. ОБВИНЯЕМАТА М. П. Р. – от адреса и по данните от л.93 от ДП и посочения телефонен номер.

3. ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ П. - по данните на л. 94 от ДП.

УКАЗВА СЕ н а ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ П., че при невъзможност да се яви, същият да упълномощи изрично свой колега адвокат за участие по делото, за да не се отлага делото и за да може съдът да гарантира бърз и непосредствен достъп до правосъдие за страните.

УКАЗВА СЕ н а ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ П. изрично да уведоми за датата и часа на съдебното заседание своят доверител, като при възможност да я осигури за непосредствено изслушване от съдебния състав.

ПРИКАНВА СЕ ОБВИНЯЕМАТА М. П. Р. ДА ОРГАНИЗИРА правото си на защита в административно-наказателното производство и да участва лично и непосредствено в съдебните заседания с оглед изясняване на обективната истина в нейно присъствие.

В случай, че ОБВИНЯЕМАТА М. П. Р. няма финансова възможност да упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват същата да има защитник, то обвиняемата да уведоми съда НЕЗАБАВНО преди датата на съдебното заседание, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на назначен от съда 2 служебен защитник.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за ОБВИНЯЕМАТА М.

П. Р., ведно с бюлетини.

ЗАДЪЛЖАВА ОБВИНЯЕМАТА М. П. Р. ДА ПРЕДСТАВИ на съда доказателства за образование и/или квалификация; доказателства за трудова ангажираност и каква по вид; доказателства; доказателствена за финансово положение; доказателства за родственици – деца и/или съпруг; доказателства за семейно положение; доказателства за личните й характеристични данни и други по лична преценка.

ПРЕПИС ОТ ПОСТАНОВЛЕНИЕТО НА СРП да се връчи на

ОБВИНЯЕМАТА М. П. Р., на която да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК:

„Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на обвиняемата, ако:

1.). не е намерена на посочения от нея адрес или е променила същия, без да уведоми съответния орган;

2.). местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3.). редовно е призована, не е посочила уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4.). се намира извън пределите на Република България и: а.). местоживеенето й не е известно; б.). не може да бъде призована по други причини; в.). е редовно призована и не е посочила уважителни причини за неявяването си.

Делото следва ДА БЪДЕ РАЗГЛЕДАНО в състав от един съдия.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните, а на обвиняемата - и препис от постановлението на СРП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3