Споразумение № 81 от 01.10.2025, Районен съд - Гоце Делчев

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Гоце Делчев, 01.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева

Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Наказателно дело от общ характер № 20251220200213 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:52 часа се явиха:

На повторното поименно повикване в 09:54 часа се явиха:

За Териториално отделение-Гоце Делчев към РП-Благоевград се явява прокурор Карамфил Темелков.

Подсъдимият В. С. Х., редовно призован, се явява лично и с адв. И. Т., редовно упълномощен от ДП.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът

Определи:

Дава ход на делото.

Снема се самоличността на подсъдимия:

В. С. Х. - роден на ********* година в село ******, община *****, област ********, с настоящ адрес в село ********, улица „*******“№ *, община ******, област******, ********,********* гражданин, с ******* образование, ******, ********, **********, с ЕГН-**********.

Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на подсъдимия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението, което постигнахме така, както е изложено, моля да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията по чл. 381 от НПК.

Адв. Т.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с прокурора, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите.

1

Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

Съдът, след като прецени материалите по делото, намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Подсъдимият В. С. Х. - роден на *********** година в село ******, община********, област **********, с настоящ адрес в село *********, улица „********“№*, община ********, област ********, *********, ********** гражданин, с ******** образование, *****, *******, *********, с ЕГН-********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

- На ******** година, около 11:17 часа, по улица „*******“ в село*******, община ********, област ***********, с посока на движение от улица „*****“ към улица „****“, е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка и модел “**********“ с табели с регистрационен №***********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,10 на хиляда,установено по надлежния ред, който е предвиден в Наредба №1 от 19 юли 2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози -престъпление по член 343б, алинея 1 от НК.

-От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди.

-По делото няма събрани веществени доказателства.

-Направените по делото разноски в размер на общо 378,74 лева следва да бъдат за сметка на подсъдимия.

2 . На подсъдимия В. С. Х., с ЕГН-********** за извършеното престъпление по член 343б, алинея 1 от НК, на основание цитирания текст и във връзка с член 55, алинея 1, точка 1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание член 66, алинея 1 о т НК, изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.

По отношение на подсъдимия В. С. Х. не се възлага полагане на възпитателни грижи по член 67 от НК .

3. На подсъдимия В. С. Х., с ЕГН-********** за извършеното престъпление по член 343б, алинея 1 от НК , на основание член 55, алинея 3 от НК, не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба”.

4. На подсъдимия В. С. Х., с ЕГН-********** за извършеното престъпление по член 343б, алинея 1 от НК , на основание член 343г от НК във връзка с член 37, алинея 1, точка 7 от НК, се налага наказание 2

„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство ” за срок от 10 /десет/ месеца.

5. На основание член 343б, алинея 5 от НК, в тежест на подсъдимия В.

С. Х., се присъжда паричната сума в размер на 4489 /четири хиляди четиристотин осемдесет и девет/ лева, представляваща равностойността на лек автомобил марка и модел “Мерцедес Е 220“ с табели с регистрационен № Е 4105 МТ и рама № WDВ2110062А666558, който е послужил за извършване на престъплението, но не е изключителна собственост на дееца, тъй като попада в правен режим на семейна имуществена общност.

ПРОКУРОР:……………….

/ Карамфил Темелков/

ЗАЩИТНИК:……………….

/адв. И. Т./

ПОДСЪДИМ: ………………..

/В. С. Х./

Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл. 381 от НПК, изпълнена и процедурата по чл. 382, ал. 4 и ал. 6 от НПК и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК Определи:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград и защитника на подсъдимия В. С. Х., с ЕГН-**********.

ОСЪЖДА, съгласно постигнатото споразумение, подсъдимия В. С. Х., с ЕГН-********** да заплати на ОД на МВР Благоевград сторените на досъдебното производство разноски в общ размер на 378,74 лева, както и да заплати на РС-Гоце Делчев държавна такса от 5 лева за издаване на изпълнителен лист в случай, че сумата не бъде заплатена.

Прокурорът: Господин съдия, след одобряване на споразумението, считам че следва на основание чл.343б, ал.5 от НК, в тежест на подсъдимият В. Х. съдът да присъди в ползва на държавата сумата от 4489 /четири хиляди четиристотин осемдесет и девет/ лева, представляваща равностойността на лек автомобил марка и модел “***********“ с табели с регистрационен № 3

********** и рама № ***********, който е послужил за извършване на престъплението, но не е изключителна собственост на дееца, тъй като попада в правен режим на семейна имуществена общност.

Адв.Т.: Господин съдия, спазвайки буквата на закона следва да бъде присъдена равностойността на автомобила.

Подсъдимият: Господин съдия, предоставям на съда да прецени.

Съдът намира, че след одобряването на настоящото споразумение, съгласно императивното изискване на чл. 343б, ал.5 от НК следва да бъде присъдена в полза на държавата равностойността на автомобила, послужил за извършване на престъплението, който в случая не е изключителна собственост на подсъдимия, а представлява съпружеска имуществена общност. Поради това и на основание цитираната разпоредба във вр. с чл. 383 ал.2 и чл. 306 ал.

1 т.1 от НПК, съдът

О п р е д е л и:

ОСЪЖДА на основание 343б, алинея 5 от НК подсъдимия В. С. Х., с ЕГН-********** да заплати в полза на държавата сумата в размер на 4489 /четири хиляди четиристотин осемдесет и девет/ лева, представляваща равностойността на лек автомобил марка и модел “***************“ с табели с регистрационен № ********* и рама №************ който е послужил за извършване на престъплението, но не е изключителна собственост на дееца, като представлява съпружеска имуществена общност.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против подсъдимия В. С.

Х., с ЕГН-**********.

Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване.

Определението на съда в осъдителната част и частта за разноските подлежи на обжалване пред ОС-Благоевград в 7-дневен срок от днес.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 10:05 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________

4