Определение № 505 от 03.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 505 гр. П., 03.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Венцислав Г. Петров

Асен В. Велев като разгледа докладваното от Асен В. Велев Въззивно гражданско дело № 20245200500565 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 4629/26.06.2024г. от О. В., БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: гр. В., бул. „Х. А." №**, представлявано от кмета К. К., чрез пълномощника адвокат Д. С., със съдебен адрес: гр. П., ул. „И. В." №*, ет.*, кантора*, срещу Решение № 211/10.06.2024 г., постановено по гр.д. № 20245210100211 по описа за 2024 г. на Районен съд – В..

Въззивният съд, след като се запозна с подадената жалба и материалите по делото, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на жалбата, констатира, че същата е нередовна, като неотговаряща на изискванията на чл. 261, ал. 2 от ГПК – подадена е от пълномощник без да е представено валидно пълномощно за процесуално представителство, доколкото приложеното такова с молба с вх. № 5121/16.07.2021г., подадена по електронен път и подписана с КЕП, находящо се на л. 13 от въззивното дело, представлява незаверено копие.

Съгласно чл. 102з от ГПК, когато електронните изявления до съда се подават от пълномощник, към изявлението се представя електронен образ на пълномощното, снет по реда на чл. 360ж от ЗСВ, предвиждащ въведените електронни образи да бъдат удостоверени чрез подписването им с електронен подпис. По аргумент от чл. 183, ал. 2 от ГПК, представените електронни образи на приложенията към жалбата, също следва да бъдат заверени от страните с КЕП.

По изложените съображения жалбата е нередовна и следва да бъде оставена без движение, като се укаже на жалбоподателя в едноседмичен срок да отстрани констатираните нередовности – да представи валидно пълномощно в оригинал или надлежно заверено копие, като в случай, че нередовностите се отстраняват по електронен път, пълномощното следва да се 1 приподпише с КЕП.

С оглед разпоредбата на чл. 262, ал. 1 от ГПК, действията по даване на указания следва да бъдат извършени от администриращия жалбата съд, като производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за изпълнение на указанията, дадени в настоящото определение. След отстраняване на нередовностите по жалбата, делото следва да се върне на Окръжен съд – П. за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждането й.

Доколкото настоящото определение не е преграждащо развитието на производството и не попада сред хипотезите на чл. 274 от ГПК, същото не подлежи на обжалване.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 20245200500565 по описа за 2024 г. на Окръжен съд – П..

ВРЪЩА на Районен съд – В. гр.д. № 20245210100211 по описа за 2024 г. на същия съд за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2