Решение № 16 от 09.01.2026, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Перник, 09.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря МАГИ ЕМ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20251700500659 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С решение № 699/11.07.2025 г. по гр. дело № 1416/2024 г. на Районен съд – Перник е оставена без уважение молбата по чл. 59, ал. 9, вр. чл. 127, ал. 2 СК на А. И. В. срещу Л. И.

Л. за изменение чрез ограничаването му на режима на лични отношения на роденото на *** тяхно общо малолетно дете Л. Л. Л., установен със съдебна спогодба от *** по гр.д. № 1962/2022 г. на Районен съд Перник.

С решението съдът е отменил служебно на основание чл. 59, ал. 9 вр. чл. 127, ал. 2 СК установения с тази съдебна спогодба режим на лични отношения на бащата с детето, като вместо това е определил следния режим:

-всяка четна според поредния й номер в годината седмица за времето от 17.30 часа в петък до 08.00 часа в понеделник сутрин на следващата седмица, като в учебно време бащата взима детето от детска градина/училище и го връща преди началото на занятията в съответното заведение (за първа седмица от годината се счита тази, която съдържа първия четвъртък от новата година, тоест поне четири от седем дни са от новата година);

В случаите когато съботният или неделният ден е официален празник и поради тази 1 причина понеделник е почивен ден, както и в случаите когато понеделник е официален празник, следващ падащите се на бащата събота и неделя, бащата следва да връща детето в училище в първия работен вторник.

-три пъти по 10 дни в месеците юни, юли и август по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката, като тя се задължава до 30.04. да уведоми писмено бащата кога ще ползва същия. Ако до 30.04. майката не уведоми писмено бащата за времето на платения й годишен отпуск, бащата има право да определи дните, през които ще вземе детето, като уведоми майката писмено до 30.05. всяка година за рождените дни на бащата, на неговите родители, на съжителката на бащата и на нейното дете;

-всяка нечетна година през първата половина на зимната учебна ваканция, както и на пролетната учебна ваканция, като ако съответната ваканция е от нечетен брой дни, поголямата с един ден половина се полага на майката;

-всяка четна година през втората половина на зимната учебна ваканция, както и на пролетната учебна ваканция, като ако съответната ваканция е от нечетен брой дни, поголямата с един ден половина се полага на майката;

-всяка нечетна година за Великденските празници, като бащата взима детето в 17.30 часа на Велики четвъртък от детска градина/училище и го връща в първия учебен вторник (Светли вторник) в детска градина/училище не по-късно от началото на занятията в съответното заведение;

-всяка нечетна година на рождения ден на детето.

-На рождените дни на майката, на нейните родители и на другото дете на майката детето следва да бъде при майката.

С решението съдът задължава бащата да спазва стриктно и безусловно всички медицински и фармацевтични предписания по отношение на детето.

С постановеният краен акт, първата инстанция задължава майката незабавно след влизане в сила на решението да информира администрацията в детската градина/училището на детето, че в определените му за това дни бащата лично или чрез дядото по бащина линия ще взима детето, като посочи техните три имена.

Съдът разяснява на майката, че е в правомощията на бащата, в случай на необходимост, да възлага грижите на детето, когато то е при него, на своите родители или на съжителката си.

С постановеното решение районният съд задължава всеки един от двамата родители да информира другия за възникнал здравословен проблем при детето, след като първо се е погрижил за решаването му, като освен в изключителни случаи информацията следва да е кратка, ясна и точна, а общуването по този повод да се състои от едностранното изявление на родителя, при когото в този момент се намира детето, а не от диалози (въпроси и отговори).

Задължава се майката, освен в изключителни случаи, когато детето е при бащата, да 2 звъни на детето само по един на път на ден за телефонен разговор до 15 минути, без включена камера, и да се въздържа от въпроси по всички други комуникационни канали както към бащата, така и към детето. Задължава бащата да насърчава детето за провеждането на тези разговори, като само в случай че детето по независещи от него (бащата) причини и въпреки насърчението му не желае да проведе телефонен разговор с майката, бащата има задължение да изпрати до 22.00 часа на майката кратко, ясно и точно съобщение за състоянието и преживяванията на детето през деня, без да отговаря на последващи въпроси.

Задължава бащата при изявено от самото дете желание за повече телефонни разговори с майката да не ограничава тази комуникация.

Задължава майката веднъж седмично, в седмиците, когато детето не е при бащата, да насърчава провеждането на телефонен разговор между бащата и детето.

Задължава майката при изявено от самото дете желание за повече телефонни разговори с бащата да не ограничава тази комуникация.

Напътва страните да решават всички възникнали помежду им спорове, касаещи детето, само с посредници – адвокати, психолози, медиатори.

Указва на страните, че за обезпечаване на доброто психическо състояние на детето следва да:

-нормализират комуникацията помежду си относно детето, като за целта първо всеки един от тях трябва да коригира собствените си дефицити, констатирани в мотивите на настоящото решение;

-преустановят подаването на необосновани сигнали до органите на полицията, прокуратурата и съда, а да се обръщат към тези органи само в изключителни случаи.

Задължава на основание чл. 138а, ал. 3 СК родителите А. И. В. и Л. И. Л. да ползват самостоятелно и заедно с детето Л. Л. Л., социални услуги с цел преустановяване на негативните поведенчески прояви на детето, преодоляване на родителския конфликт и повишаване на родителския капацитет, като по отношение на детето се възобнови услугата психологическо консултиране и социална работа и посредничество в ЦСРИ „Т. А.“ към Фондация „П.У.Л.С.“ за срок от две години при госпожа И.К., а по отношение на родителите след съгласуване ДСП Перник и ДСП ***, *** следва да определят дали е достатъчно родителите да се включат в социалната услуга на детето или е необходимо да ползват други услуги самостоятелно или съвместно и за какъв срок.

Задължава ДСП Перник, ДСП Слатина, гр. София и ЦСРИ „Т. А.“ към Фондация „П.У.Л.С.“ да изготвят и депозират по настоящото дело доклади за положението на детето и взаимоотношенията между родителите в шестмесечен срок от влизане в сила на решението.

Задължава ДСП Перник, ДСП Слатина, гр. София и ЦСРИ „Т. А.“ към Фондация „П.У.Л.С.“ при създаване на пречки от родителите и други форми на отказ да сътрудничат, както и при настъпили изменения, налагащи промяна на защитните мерки, да уведомят съда 3 по делото – Районен съд Перник, който, ако интересът на детето го изисква, ще предприеме действия по реда на чл. 59, ал. 9 СК. ДСП Перник и ДСП Слатина също могат да направят искане за изменение или допълване на мерките, постановени с настоящото решение в хипотезата на чл. 59, ал. 9 СК.

Увеличава, считано от предявяване на иска - 29.03.2024 г., на основание чл. 59, ал. 9 СК вр. чл. 150 СК, установената със съдебна спогодба от 19.05.2022 г. по гр.д. № 1962/2022 г. на Районен съд Перник, I гр. с-в месечна издръжка, дължима от бащата на детето от 200 лв. на 350 лв., платима до 10-то число на съответния месец чрез майката, ведно със законната лихва от забава върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ този иск за горницата над 350 лв. до пълния му размер от 500 лв.

Указва на Л. И. Л., ЕГН **********, да спазва задължението си по т. 3.3 от съдебната спогодба, като независимо от определената месечна издръжка в размер на 350 лв. участва наравно в съответните разноски за детето, свързани с неговото образование и обучение, участие в спортни и културни събития, зелени и спортни училища, лагери, занимални и др., включително като незабавно започне да заплаща ежемесечно половината от разходите за допълнителните занимания на детето в детската градина, за което УКАЗВА на майката да му изпраща по имейл ежемесечен разходен документ, издаден от детската градина, въз основа на който документ да може да изчисли припадащата му се част. С решението съдът не е присъдил разноски на страните в производството.

В срок е постъпила жалба от А. В., чрез адв. Т., с която се обжалва решението на РС – Перник в частта, в която е оставил без уважение исковата молба по чл. 59, ал.9 във вр. е чл.

127, ал.2 от СК от А. И. срещу ответника Л. Л. въз основа на която е образувано първоинстанционното производство, в частта, посредством която на основание чл. 59, ал.9 във вр. с чл. 127, ал.2 от СК първоинстанционният съд е отменил служебно /ех officio/ установения посредством съдебна спогодба по чл. 127, ал.1 от СК относно родителските права, местоживеенето на малолетното дете, режима на лични отношения с другия родител и издръжката на детето, одобрена посредством протоколно определение на PC-Перник, постановено по гр.д. №1962/2022 г. на РС-Перник, режим на лични отношения на бащата с детето, определяйки вместо него индивидуализиран в обжалвания съдебен акт режим на лични отношения, в частта, в която съдът задължава ищцата А. И. да информира администрацията на детската градина/училището на детето, че в определените за това дни бащата лично или чрез дядото по бащина линия ще взима детето, посочвайки техните три имена, задължава също така И., освен в изключителни случаи, когато детето е при бащата, да звъни на малолетното дете Л. Л. Л. само по един път на ден за телефонен разговор до 15 минути, без включена камера, както и да се въздържа от въпроси по всички други комуникационни канали както към бащата, така и към детето, обжалва също така изрично и категорично постановения първоинстанционен акт и в частта, посредством която и на основание разпоредбата на чл. 138а, ал.3 от СК РС-Перннк задължава ищцата А. И.

/понастоящем В./ да ползва както самостоятелно, така и заедно с малолетния си син социални услуги с цел преустановяване на негативни поведенчески прояви на детето, 4 преодоляване на родителския конфликт и повишаване на родителския капацитет, като по отношение на детето се възобнови услугата психологическо консултиране и социална работа и посредничество в ЦСРИ „Т. А.“ към Фондация ..П.У.Л.С.“ за срок от две години при И.К., а по отношение на родителите след съгласуване ДСП - Перник и ДСП - Слатина - гр. София следва да определят дали е достатъчно родителите да се включат в социалната услуга на детето или е необходимо да ползват други услуги самостоятелно или съвместно и за какъв срок. включително и по отношение на субсидиарните задължения, вменени от Съда по силата на чл. 138а, ал. 3 от СК на ДСП- гр. Перник, ДСП Слатина-гр. София, и ЦСРИ „Т. А.“ към фондация „П.У.Л.С.“, както и посредством настоящата въззивна жалба обжалвам съдебното решение, постановено на 11.07.2025 г., и в частта, посредством която първоинстанционният съд отхвърля предявения от ищцата иск за увеличаване размера на месечната издръжка, дължима от страна на ответника Л. в полза на малолетния му син Л. Л.

Л., с правно основание чл. 59, ал.9 от СК във вр. с чл. 150 от СК, по отношение на горницата над 350 лв. до пълния му размер от 500 лв.

В срок е постъпил отговор от Л. Л., чрез адв. М., с който се оспорва въззивната жалба и изложените в нея твърдения. Атакуваното решение се сочи за правилно, обосновано и законосъобразно, като се твърди, че същото е постановено след като съдът правилно е възприел и обсъдил в цялост наличните по делото доказателства. Досежно твърдението на насрещната страна, че решението е недопустимо, се излага становище, че в производствата по чл. 59 от СК, съдът се води от висшия интерес на детето и не е длъжен да се съобразява с искането на страните. С отговора се излага установеното в производството пред първата инстанция през призмата на въззиваемата страна. Оспорват се всички изложени от ответната страна твърдения, като се сочи, че същите са неверни и недоказани.