Определение № 5603 от 23.09.2021, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5603 гр. Варна, 23.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Антония Светлинова като разгледа докладваното от Антония Светлинова Гражданско дело № 20213110113677 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявени от Й. Н. Р. срещу ЕМ. Н. П. обективно кумулативно съединени искове с предмет облигационни вземания по договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 05.08.2016 г. за следните суми: сумата от 50 000 лв. за незаплатена продажна цена по договора, както и сумата от 24 279,72 лв. за начислена мораторна лихва.

След извършена служебна проверка относно допустимостта на производството, съдът намира следното:

Съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК предвижда, че на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Според чл. 104, т. 6 ГПК окръжният съд е родово компетентен да разгледа още и исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на него, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство . На основание чл.

119, ал. 1 ГПК във вр. чл. 118, ал. 2 ГПК за родовата подсъдност на делото съдът следи служебно и ако прецени, че делото не му е подсъдно, следва да го изпрати на надлежния съд.

В настоящия случай Районен съд - Варна е сезиран с обективно съединени облигационни искове за парични вземания, подлежщи на разглеждане по еднакъв ред, с цена на исковете, определена по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, както следва: 50 000 лв. на главния иск за продажна цена по сключен между страните договор за покупко-продажба и 24 279,72 лв. на акцесорния иск за мораторна лихва. Следователно претенциите попадат в приложеното поле на чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК и същите са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.

С оглед на гореизложеното, производството следва да бъде прекратено и делото - изпратено на родово компетентния съд, а именно Окръжен съд – Варна.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 13677 по описа за 2021 година на Районен съд - Варна, 51-ви състав, на основание чл. 118, ал. 2 във вр. чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на ищеца.

След влизане в сила на настоящото определение делото да се изпрати на ОС-Варна заедно със служебно изисканото за послужване по него ч.гр.д. № 10611/2021 г. по описа на РС-Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2