Разпореждане № 133714 от 26.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 133714 гр. София, 26.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110141636 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на ******* срещу С. С., в условията на евентуалност срещу неговите наследници, ако същият е починал.

При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова молба съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с Разпореждане от 27.07.2023 г. е оставил същата е оставил същата без движение, като е дал следните подробни указания относно поправянето на установените пропуски в 1месечен срок от съобщението:

1. Да уточни с писмена молба с преписи от нея според броя на ответниците следните обстоятелства:

1. Имената, ЕГН и адреса на ответника С. С. или ако същият е починал - на ответниците, посочени в исковата молба като „негови наследници“;

2. Ако исковете бъдат насочени срещу няколко лица, да уточни рри условията на разделна отговорност ли претендира процесните суми и при какви квоти за всеки от ответниците;

3. Формулира изричен петитум съгласно уточненията, без да конкретизира сумите поотделно за всеки ответник;

2. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС ДТ от 200 лв.;

3. Да представи преписи от исковата молба и приложенията към нея според броя на ответниците, като е разпоредено издаването на съдебно удостоверение на ищеца, което да послужи пред Столична община за снабдяване с удостоверение относно ЕГН и евентуално удостоверение за наследници на горното лице след внесена държавна такса и представяне на проект, и ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната.

С молба от 11.10.2022 г. ищецът е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията на съда, „тъй като в момента сме в невъзможност на уточним ответниците и размера на отговорността им“, както е посочено в същата молба.

Принципна постановка, възприета безспорно в правната теория и съдебната практика е, че уважителните причини представляват онази съвкупност от обстоятелства, които като настъпват обективно, без поведението на съответното лице да формира каквато и да е част от основанието за тяхното настъпване, не зависят от волята на същото лице. Тези уважителни причини представляват основание за отнемане на предвидената тежест в закона за лицето, в случая в процесуалния закон.

Видно от разпечатка от Системата за сигурно електронно връчване ******* е получила препис от горното разпореждане на 13.09.2023 г., но едва на 09.10.2023 г., в 1 последните дни от изтичането на дадения едномесечен срок е проявил инициативата да се снабди с 2 броя съдебни удостоверения, както се установява от отбелязването на гърба на представено пълномощно (л. 37 по делото). Към молбата от 11.10.2023 г. ищецът е приложил писмо до Столична община, район „Искър“ относно изпълнение на указанията на съда, което писмо е без дата на подаване в съответната общинска институция и по никакъв начин не доказва наличие на основателна причина за продължаване на срока. Ищецът не е проявил своевременно процесуална активност да получи съдебното удостоверение, което е било издадено още със самото Разпореждане от 27.07.2023 г. за даване на указания и съответно не е направил уточнения по т. 1, подточки 1-3, което е довело до неизпълние и на указанието по т. 3 от същото разпореждане.

Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1 ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване нередовности на исковата молба в дадения му срок или изпълни същите указания след изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата молба заедно с приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение № 116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 933/2022 г., II г. о. ; Определение № 60122 от 15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 3191/2021 г., II г. о. ; Определение № 124 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 747/2021 г., III г. о. ; Определение № 397 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 909/2020 г., III г. о.).

В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на исковата молба са законосъобразни, ясни и точни и за тяхното изпълнение е даден достатъчно дълъг срок, като ищецът не е посочил и уважителни причини, породени от особени непредвидени обстоятелства, препятстващи изпълнението на дадените му от съда указания в съответните горепосочени срокове, за което по делото липсват каквито и да е доказателства.

При това положение, след като указанията на съда са останали неизпълнени след изтичането на дадения от съда срок и ищецът е бил предупреден за неблагоприятните последици при неизпълнението на указанията, същият следва да понесе процесуалната тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а образуваното по нея производство прекратено.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба на ******* срещу С. С., в условията на евентуалност срещу неговите наследници, ако същият е починал, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2