Протоколно определение № 1122 от 02.03.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 1133/2026
- Вид
- Протоколно определение № 1122
- Подписан
- 02.03.2026
- В сила
- 02.03.2026
- Състав
- Габриел Росенов Русев
Цитирани разпоредби
- чл.130, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1122 гр. Пловдив, 02.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Здравко Люб. Алендаров
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Административно наказателно дело № 20265330201133 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 375а, ал. 1 от НПК.
РП – ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор З.
Алендаров.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. Т., редовно призован, се явява лично и заедно с неговия защитник от досъдебното производство – адв. Г. Г. от АК – Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото .
АДВ. Г.: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
ОБВ. Т.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия:
М. И. Т. – роден на ******г. в гр. П., живущ в същия град, ул. „С.“ № **, ет.*, ап.**, б., български гражданин, без образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. Т.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Представили сме споразумение за решаване на делото в писмен вид. Моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното споразумение.
ОБВ. Т.: Признавам се за виновен. Съгласен съм с така представеното споразумение.
С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със споразумение след внасяне на същото в съда.
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението.
ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите, предвидени в чл. 381, ал. 2 от НПК или чл. 78а, ал. 7 от НК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, обвиняемият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол. Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в настоящия съдебен протокол споразумение за решаване на АНД № 1133/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор З. А., и обв. М. И. Т. чрез адв. Г. Г. за следното:
2
Обвиняемият М. И. Т. – роден на *****г. в гр. П., живущ в същия град, ул. „С.“ № **, ет.*, ап.**, б., български гражданин, без образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а, вр. с чл.130, ал.2 от НК за това, че на10.01.2026г. в гр.
Пловдив, в условията на домашно насилие, е причинил лека телесна повреда на Д. Ю. М., родена на ****г., изразяваща се в контузия на главата, охлузване, кръвонасядане и оток на челото в ляво, оток и кръвонасядане зад дясна ушна мида, оток в тилната област на главната, множество повърхностни травми на китката и дланта, довели до болки и страдание без разстройство на здравето.
За така извършеното от обвиняемия М. И. Т. престъпление по чл.
131, ал.1, т.5а, вр. с чл.130, ал.2 от НК на основание чл. 375а, ал. 1 вр. ал. 2, пр.1 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 350 /триста и петдесет/ ЕВРО.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. И. Т. да заплати по сметка на ОДМВР – ПЛОВДИВ сумата от 151,90 /сто петдесет и един лева и деветдесет евро цента/ евро, представляваща разноски по делото.
За РП – Пловдив ...........................
Прокурор: /Здр. А./
...........................
Обв. /М. Т./
................................
Адв. /Г. Г./
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението.
ОБВ. Т.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор З. А. - от една страна, обвиняемият М.
И. Т. с адв. Г. Г. - от друга страна, споразумение за решаване на делото по АНД № 1133/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с.
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по АНД № 1133/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., следва да бъде прекратено, а взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение – отменена, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1133/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия М.
И. Т..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения М. И. Т., че му се предоставя 7 -дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки , ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.