Определение № 9790 от 14.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9790 гр. София, 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Р. З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от Р. З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110115223 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Агенция за социално подпомагане- ДСП Слатина, БУЛСТАТ ****, със седалище ****, против Р. В. Т., ЕГН **********, с адрес *****.

Ищецът твърди, че със Заповед № ЗИХУ42/Д-С-СЛ/1310 от 10.08.2016 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“- Слатина била отпусната целева помощ в полза на ответницата в размер на 406 лв. за цифров слухов апарат, като лице с увреждания съгласно медицински протокол на лекарска консултативна комисия по УНГ болести № И71/02.08.2016 г., издаден от УМБАЛ „Св. Иван Рилски“ ЕАД- София. Съгласно протокола на ответницата била поставена диагноза „глухота, смесена звукопроводна и звукоприемна загуба на слуха“, като било предписано „слухопротезиране с медицинско изделие- 1 брой цифров слухов апарат за практическа глухота“.

Във връзка поставената диагноза ответницата подала заявление в Дирекция „Социално подпомагане“- Слатина за отпускане на целева помощ за покупка на помощни средства и/ или медицински изделия, с оглед което ищецът уважил искането, като отпуснал помощ в размер на 406 лв. въз основа на заповед по чл. 44 ЗИХУ във вр. с чл. 39 ППЗИХУ /отм./ и чл. 44, ал. 2 ЗИХУ /отм., изплатена по реда на чл. 43а, ал. 6 ППЗИХУ. Отпуснатата целева помощ е трябвало да бъде реализирана в 30дневен срок от получаването й, в който срок ответницата е следвало да представи за справка оригиналната фактура и фискална касова бележка, както и копие от приемо-предавателен протокол. Сочи се, че ответницата не представила горепосочените документи, с оглед което директорът на Дирекция „Социално подпомагане“- Слатина е издал заповед № ZIHU42/D-CCL/1310 от 06.02.2017 г. за възстановяване на неизползваната по предназначение целева помощ. Ищецът посочва, че до ответницата е изпратена заповедта с писмо, което се върнало като непотърсено на 09.03.2017 г., видно от обратната разписка. Ищецът посочва, че било поставено уведомление по чл. 61 АПК на таблото за съобщения на Дирекция „Социално подпомагане“- Слатина. Впоследствие била изпратена покана за доброволно изпълнение, в която на ответницата е даден 7-дневен срок за възстановяване на отпуснатата й за целева помощ сума. Поканата била изпратена с писмо с обратна разписка, което също се върнало като непотърсено. На 03.04.2017 г. на таблото за известия на Дирекция „Социално подпомагане“- Слатина било поставено уведомление с адресант ответницата, за което бил съставен протокол, от който се установявало, че съобщението е поставено на 03.04.2017 г. и свалено на 18.04.2017 г. Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК два пъти, като и съдът постановил отказ и по двете заявления. Сочи се, че на 20.10.2021 г. служител на ищеца е посетил адреса на ответницата, за да връчи процесната 1 заповед, като лицето не било намерено на адреса, за което бил съставен протокол. На адреса било залепено уведомление, в който бил посочен номерът на заповедта, подлежаща на връчване.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Агенция за социално подпомагане- ДСП Слатина обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени осъдителни искове против ответницата за осъждането му да заплати следните суми: 406 лв., представляваща подлежаща на възстановяване целева помощ за цифров слухов апарат, отпусната на лицето и неизползвана по предназначение, ведно със законна лихва от 23.03.2022 г., и 86,05 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 01.12.2016 г.

С определение № 1296 от 11.01.2023 г., постановено по настоящето дело, молбата е оставена без движение. Съобщението за оставянето на молбата без движение е връчено на ищеца на 16.01.2023 г. Въз основа на искане на ищеца, мотивирано с разпоредбата на чл. 63 от ГПК, срокът за отстраняване на нередовността на исковата молба е продължен до 06.02.2023 г. В така продължения срок, ищецът не е отстранил нередовността на исковата молба, нито е поискал ново продължаване на срока. Предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129 ал. 3 от ГПК за връщане на молбата и прекратяване на производството по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, подадена от Агенция за социално подпомагане- ДСП Слатина, БУЛСТАТ ****, със седалище ****, против Р. В. Т., ЕГН **********, с адрес *****, въз основа на която е образувано гражданско дело № 15223 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 15223 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2