Споразумение № 67 от 07.07.2022, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Царево, 07.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ат. Москова при участието на секретаря Антония Д. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ат. Москова Наказателно дело от общ характер № 20222180200230 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

За ТО – Царево при РП - Бургас, редовно призована, се явява прокурор Минкова.

Подсъдимият Й. С. Х., редовно призован, се явява лично и със защитника си - адв. Б.К., упълномощен в хода на ДП.

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. К. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият – Да се даде ход на делото.

С оглед изявленията на страните и като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимият по данни от ДП и данни, заявени от него, както следва:

Й.

С.

Х. ЕГН

**********,

***********************************************************************

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

1

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. К. – Няма да правя отводи.

Подсъдимият – Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. К..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по досъдебно производство №7/2019г. по описа на ГПУ-Царево, преписка №ТОЦ-494/19 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево.

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по досъдебно производство №7/2019г. по описа на ГПУ-Царево, преписка №ТОЦ-494/19 на Районна прокуратура – град Бургас, ТО-Царево с подсъдимият Й. С. Х. и защитника му адв. К., съгласно условията, на което подсъдимият Й. С. Х. се признава за виновен, за това че на 13.08.2019г. в гр.Приморско, общ.Приморско, обл. Бургас, в търговски обект-магазин, находящ се на ул. “Лазурен бряг“, стопанисван от ЕТ „******************“ ЕИК************, без съгласието на притежателите на изключителните права върху различни марки, както следва: „ADIDAS AG” /“Адидас АГ“/, „ADIDAS International Marketing B.V. /“Адидас Интернешънъл Маркетинг Б.В.“/, представлявано на територията на Р. България от “АРСИС КОНСУЛТИНГ” ЕООД, с пълномощник А. Т. Т., „ NIKE Inovatic C.V. “ /“НАЙКИ Иновейт К.В.“/, представлявано на територията на Р. България от „Петошевич“ ЕООД, " LEVIS“ (Levi Strauss & Co, USA) (Левис), притежание н а “LEVI STRAUSS & CO., USA представлявано на територията на Р.

България от „Турку, Таджер и Турку“ ООД или А. С. Т. и „ LACOSTE“ (Лакосте), притежание на “LACOSTE“, FR, представлявано на територията на Р. България от Авокатско дружество „Павлов и Ко“ , използвал в търговската си дейност по смисъла на чл. 13 ал. 2 т. 2, вр. ал. 1 от Закона за марките и географските означения /Използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е: 1. поставянето на знака върху стоките или върху техните опаковки;2. предлагането на стоките с този знак за продажба или 2 пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак;3. вносът или износът на стоките с този знак;4. използването на знака в търговски книжа и в реклами/ марки, обекти на тези изключителни права, като предлагал за продажба и съхранявал с цел продажба стоки, носещи знаци, имащи словни и фигурални елементи /словесно и графично изображение/, сходни на марките: “ ADIDAS” /„Адидас“/, „NIKE“ /“Найки“/, "Левис" (Levi Strauss & Co, USA) „LEVIS“ и „LACOSTE“ (Лакосте), а именно:

- 40 броя горнища марка “ADIDAS” /„Адидас“/, притежание на ADIDAS A G ” , DE, представлявано на територията на Р България от “АРСИС КОНСУЛТИНГ” ЕООД- с единична цена 89,00 лева /осемдесет и девет/ лева на обща стойност 3560 лв. /три хиляди петстотин и шестдесет/ лева.

- 45 броя долнища марка “ADIDAS” /„Адидас“/, притежание на ADIDAS AG”, DE, представлявано на територията на Р България от “АРСИС КОНСУЛТИНГ” ЕООД- с единична цена 68,50 лева /шестдесет и осем лв. и 50 ст. / на обща стойност 3082,50 /три хиляди и осемдесет и два лева и 50 ст./ лева

- 15 броя шапки марка “ADIDAS” /„Адидас“/, притежание на ADIDAS AG”, DE, представлявано на територията на Р България от “АРСИС КОНСУЛТИНГ” ЕООД- с единична цена 34,00 лева /тридесет и четири лева / на обща стойност 510 /петстотин и десет/ лева.

- 6 броя суичъри марка “ „LEVIS“ ” /„Левис“/, притежание на Levi Strauss & Co, USA, представлявано на територията на Р България от “ „Турку, Таджер и Турку“ ООД - с единична цена 109,00 лева /сто и девет лева/ на обща стойност 654,00 /шестотин и петдесет и четири/ лева.

- 5 броя екипи горнище и долнище марка

“NIKE” /“Найки“/, притежание на NIKE Inovatic C.V.“, USA представлявано на територията на Р България от “Петошевич“ ЕООД - с единична цена 125,70 лева /сто и двадесет и пет лева и 70 ст./ на обща стойност 628,50 /шестотин двадесет и осем лева и 50 ст./ лева.

- 9 броя шапки марка “NIKE” /“Найки“/, притежание на NIKE Inovatic C.V.“, USA представлявано на територията на Р България от “Петошевич“ ЕООД - с единична цена 32,50 лева /тридесет и два лева и 50 ст./ на обща стойност 292,50 /двеста деветдесет и два лева и 50 ст./ лева.

3

- 7 броя шорти марка

“ Lacoste” /“Лакосте“/, притежание на

“LACOSTE“, FR, представлявано на територията на Р България от Авокатско дружество „Павлов и Ко“ - с единична цена 97,50 лева /деветдесет и седем лева и 50 ст./ на обща стойност 682,50 /шестотин осемдесет и два лева и 50 ст./ лева, като общата стойност на всички стоки в магазина е в размер на 9410,00 лв. /девет хиляди четиристотин и десет/ лева, обект на това изключително право. Деянието е извършено Умишлено от подс. Й. С.. Х..

ЕГН ********** при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл. 172б, ал.1 от НК във вр. чл. 13, ал. 2, т. 2 вр. чл.13, ал.1, т.2 от ЗМГО.

За това престъпление на основание чл.36 от НК на подс. Й. С.. Х..

ЕГН:********** се налага наказание по чл.42 а ал.2 т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година и 6 месеца с периодичност на явяване в пробационната служба два пъти седмично;

- по чл.42 а ал.2 т.2 от НК- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 6 месеца;

- по чл.42а ал.2 т.6 от НК- безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа в рамките на една календарна година. Наказанието е определено при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК. На основание чл.55 ал.3 от НК на подс.Х. не се налага по-лекото наказание предвидено наред с наказанието лишаване от свобода за престъпление по чл.172б ал.1 от НК. Разноските по делото в размер на 294,90 лв. за извършена комплексна патентно правнаоценителна експертиза се възлагат на обвиняемия.

Веществените доказателства по делото:

Спортни шапки от марката „Адидас“ – 15 броя,

Спортни шапки от марката „Найк“ – 9 броя,

Къси гащи от марката „Лакоста“ – 7 броя,

Анцуг комплект от марката „Найк“ – 5 броя,

Суитчър от марката „Левис“ – 6 броя,

Спортно горнище от марката „Адидас“ – 40 броя,

Спортно долнище от марката „Адидас“ – 45 броя, на съхранение в сградата на ГПУ Царево да се отнемат в полза на държавата на основание чл.172б ал.3 от НК и да се унищожат. С деянието не са причинени 4 съставомерни имуществени вреди. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Адв. К. - Постигнали сме споразумение с представителя на РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моя т подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици.

Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият - Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях . Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.