Протоколно определение № 6163 от 30.10.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6163 гр. Пловдив, 30.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Николета Ис. Сеспедес и прокурора А. Анг. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330205666 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор А. И.;

Обвиняемата С. А. Д., редовно призована по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК на 24.10.2024 година, се явява;

Защитник й адвокат Р. А. Д. от Адвокатска колегия - Пловдив, също редовно призована по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК на 24.10.2024 година, се явява.

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата Д.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

1

Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:

Обвиняемата С. А. Д. – родена на ** година в **, ЕГН **********, б., б. г., неомъжена, неосъждана, със средно образование, управител на „**“ ЕООД, с постоянен адрес: **

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Моля да одобрите постигнатото с обвиняемата и защитника й споразумение, представено в писмен вид.

Адвокат Д.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания и моля да одобрите подписаното споразумение.

Обвиняемата Д.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 11100 / 2022 / 22.10.2024 година за решаване на делото със споразумение и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат Р. А. Д. и с участието на обвиняемата С. А. Д..

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършените деяния, са обсъдени с обвиняемата, която декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по 2 общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемата съставомерни имуществени вреди са възстановени.

Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Адвокат Д.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава за виновна, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемата имуществени вреди са възстановени със заплащане равностойността на увреденото имущество.

Обвиняемата Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че по представеното предложение за решаване на делото със споразумение се налагат промени във връзка с прецизиране на обвинението:

Първата е свързана с изпълнителното деяние, като според конструкцията на повдигнато обвинение формата на обществено опасното въздействие трябва да е противозаконно унищожаване, а не противозаконно повреждане, доколкото със счупването на съответните монитори, клавиатура и пуш-бутони се повреждат самите игрални автомати – стават временно негодни за ползване по предназначение до възстановяването им с нови части, а посочените механизми – елементи от конструкцията на казино автоматите, заради въздействието върху структурата им, не могат повече изобщо да функционират и трябва да бъдат заменени с нови.

Втората предлагана от Съда промяна е свързана със стойността на унищожените движими вещи, като за тях трябва да бъде посочено, че това е стойността им без ДДС, видно от Проформа фактура № 0000012441 / 05.10.2022 година (л. 62 от ДП) с издател „Си Ти Гейминг“ АД и получател 3

„Диамант Комерсиал“ ООД, който документ явно е взет предвид при определяна размера на щетата, а не изготвената на досъдебното производство оценъчна експертиза.

Промяната във връзка с формата на изпълнителното деяние не влияе върху правото на защита на обвиняемата до степен да не знае за какво й е се ангажира наказателната отговорност, като квалификацията на престъплението и наказанието, за което е постигната обща воля, остават същите. На тази квалификация не се отразява и общата стойност на противозаконно унищоженото имущество, която отразена с ДДС е 14460 лева, т. е. вредите не стават значителни по смисъла на т. 2 от ал. 5 на чл. 216 от НК, още повече, че, видно от приложените по делото Договор за спогодба от 01.12.2022 година, разписки от 11.01.2023 година и 08.02.2023 година, както и показанията на законните представители на търговците „Си Ти Гейминг“ АД и „Диамант Комерсиал“ ООД, С. А. Д. е заплатила над тази инкриминирана сума за възстановяване на причинените от нея вреди.

ПРОКУРОРЪТ: СъглА. съм с така предложените промени.

Адвокат Д.: Съгласни сме с предложените от Съда промени.

Обвиняемата Д.: Съгласна съм с тези промени.

Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение с възприетите промени следва на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК да се впише в протокола в окончателен вид, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемата С. А. Д. – родена на ** , ЕГН **********, б., б. г., неомъжена, неосъждана, със средно образование, управител на „**“ ЕООД, с постоянен адрес: **, се признава за виновна в това, че на 03.10.2022 година в град Пловдив унищожава противозаконно чужди движими вещи, собственост на „Си Ти Гейминг“ АД, ЕИК 130134141 и ползвани от „Диамант Комерсиал“ ООД с ЕИК 115857797, както следва:

4 чупи монитор EG270001609G 27 инча с тъчскрийн панел 4 мм на игрален казино автомат EGT Premier („ЕГТ Премиер“) № 140099 на стойност 1920 лева без ДДС; чупи монитор EG270001609G 27 инча с пластмасово стъкло на игрален автомат EGT Premier („ЕГТ Премиер“) № 140099 на стойност 1450 лева без ДДС; чупи монитор EG270001609G 27 инча с тъчскрийн панел 4 мм на игрален казино автомат EGT Premier („ЕГТ Премиер“) № 179198 на стойност 1920 лева без ДДС; чупи монитор EG270001609G 27 инча с тъчскрийн панел 4 мм на игрален казино автомат EGT Premier („ЕГТ Премиер“) № 140098 на стойност 1920 лева без ДДС; чупи монитор MFG27 27 инча с тъчскрийн AMTGS на игрален казино автомат EGT Premier General („ЕГТ Премиер Генерал“) № 240489 на стойност 2600 лева без ДДС; чупи VIP Glass Keyboard („Вип Клас Кииборд“) стъклена клавиатура на игрален казино автомат „EGT Premier“ („ЕГТ Премиер“) № 179198 на стойност 2100 лева без ДДС; чупи 4 (четири) пуш-бутона 4001586 ALL.GEN.EGT-020 (Gamesman) на игрални казино автомати (три пуш-бутона за игрален казино автомат EGT Premier (ЕГТ Премиер) № 140099 и един пуш-бутон за игрален казино автомат EGT Premier („ЕГТ Премиер“) № 179198) на стойност 35 лева всеки, на обща стойност 140 лева без ДДС, като всички щети възлизат общо на стойност 12050 (дванадесет хиляди и петдесет лева) без ДДС, поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК й се определя и налага наказание пробация с пробационни мерки на основание чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 във връзка с чл. 42а, ал. 3, т. 1 във връзка с ал. 2, т. 1 и т. 2 във връзка с ал. 1 от НК, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;

5

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от определеното и наложено наказание пробация се приспада времето, през което обвиняемата С. А. Д. е задържана на 03.10.2022 година на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

Оставя се по делото вещественото доказателство – оптичен носител (CD), приложен като л. 48 от досъдебното производство.

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемата С. А.

Д. се съгласява д а заплати по сметка на Областна дирекция на МВР Пловдив сумата от 117,15 лева (сто и седемнадесет лева и петнадесет стотинки) за оценъчна експертиза на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: СъглА. съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемата Д.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

(А. И.)

(С. Д.)

Защитник:

(адв. Р. Д. )

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с предложените от Съда и възприети от страните промени е съобразено с изискванията на чл.

381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на 6 събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено.