Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 73494 от 16.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60759/2023
Вид
Разпореждане № 73494
Подписан
16.06.2026
В сила
16.06.2026
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 36а · Закон за адвокатурата
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73494 гр. София, 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20231110160759 по описа за 2023 година и констатира редовност на връчването на преписи от исковата молба с приложенията на ответника Р. П. К. по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК чрез залепяне на уведомление на известните по делото адреси, с оглед липсата на данни за адреси по месторабота и на основание чл. 47, ал. 6 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ПРИЛОЖАТ по делото съобщенията до ответника Р. К., с които е удостоверено залепянето на уведомление по реда на чл. 47 ГПК на известните по делото адреси.

ДА СЕ ИЗИСКА с писмо от САК на осн. чл. 36а ЗАдв. да определи особен представител на ответника и размера на възнаграждението му, като вземе предвид че:

- делото е образувано по искова молба на И. К. З., ЕГН **********, срещу Р. П.

К., ЕГН **********, с която е предявен иск по чл. 45 ЗЗД за сумата 2556,97 евро (5001 лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени на ищцата от съдържанието на справка от 05.11.2018 г. по описа на КПКОНПИ, автор на която се твърди да е ответникът.

- ищцата е освободена на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК от задължението за внасяне на държавни такси и разноски с определеление на съда от 17.04.2024 г., с оглед което и възнаграждението на адвоката е платимо от бюджета на съдебната власт.

Препис от разпореждането да се приложи към писмото до САК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1