Определение № 506 от 10.08.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 506 гр. София , 10.08.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Иво Димитров

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Величка Борилова Въззивно търговско дело № 20201001002649 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК и се развива по подадена молба вх.№ 4251/17.03.2021 г. от „БатПел“ЕООД, ЕИК 131127064, чрез адв.В.Т. от САК, депозиране след постановяване на съдебното решение по настоящето дело, с която е поискано същото да се допълни в частта му относно разноските, като се осъди насрещната страна да заплати на молителя и сумата от 623,60 лв., дължими разноски за производството пред първоинстанционния съд, съобразно мотивите на решението.

В отговора по молбата „ПайпБГ-2“ЕООД, чрез адв.Е.В. от АК Смолян поддържа неоснователност на същата.

Софийският апелативен съд в решаващия състав по молбата, инициирала настоящето производство, намира следното:

Депозираната молба от адв.Т., като процесуален представител на въззивника е процесуално допустима, доколкото нормата на чл.248, ал.1 ГПК е дала възможност на заинтересованата страна, в срока за обжалване на съдебното решение да поиска съдът да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските му.

В случая решението по делото, което е окончателно, е постановено на 09.03.2021 г., а процесната молба е депозирана на 17.03.2021 г. – т.е. в рамките на установения от ГПК преклузивен едномесечния срок от постановяването му.

Разгледана по същество молбата е основателна, по следните съображения:

Решаващият състав се е произнесъл по размера и дължимостта на сторените по делото разноски от страните и пред двете инстанции както в мотивите на въззивното решение, така 1 и в диспозитивната му част.

При внимателен прочит на същите се констатира, че действително в мотивите е отразено, че съобразно изхода от спора пред въззивната инстанция, в полза на ответника по първоинстанционното дело, който се явява въззивник – „БатПел“ЕООД, за производството пред СГС следва да се присъдят и допълнително 623,60 лв. разноски.

Последната ясно изразена воля на съда, поради пропуск, не е намерила израз в диспозитива на постановеното решение, поради което и в него напрактика липсва произнасяне относно горепосочените разноски.

Този пропуск на съда препятства възможността страната да бъде възмездена справедливо за сторените от нея разноски по делото, установени по основание и доказани по размер от обсъдените по делото доказателства.

Изложеното налага решението на съда да се измени в частта за разноските, като се осъди „ПайпБГ-2“ЕООД да заплати на молителя допълнително следващите се разноски за платено адвокатско възнаграждение, с оглед изхода от спора пред въззивната инстанция, в размер на 623,60 лв.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд, ТО, 5-и състав, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 126/09.03.2021 г. по т.д.№ 2649/2020 г. по описа на Апелативен съд София, в частта за разноските, както го допълва в следния смисъл:

ОСЪЖДА „ПайпБГ-2“ЕООД, ЕИК 203647105, представлявано от А. Ж. Д. да заплати на „БатПел“ЕООД, ЕИК 131127064, представлявано от И. Л. И. и сумата от 623,60 лв. разноски по делото, сторени пред първоинстанционния съд, съобразно изхода от спора пред въззивната инстанция.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2