Протокол № 18192 от 14.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18192 гр. София, 12.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110133422 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Ц. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от АДВ. В. Т. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА М. Н. Г., редовно призована, не се явява.

Представлява се от АДВ. Д. М. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. М.: Искам да уточня, че ответницата е сключила граждански брак през 2021 година и към настоящия момент фамилията й е .....................

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, с проект 1 на доклад, обективиран в определение от 16.06.2023 г.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по проекта на доклад.

АДВ. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за окончателен.

АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 16.06.2023 г..

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 16.06.2023 г.

АДВ. Т.: Поддържам исковата молба. Моля да имате в предвид признанието на иска. Считам, че са налице условията на чл. 237 ГПК, но за пълнота и за доказване на изложените в исковата молба обстоятелства водя по делото допуснатия от съда един свидетел.

В ЗАЛАТА СЕ ВЪВЕЖДА СВИДЕТЕЛЯТ НА ИЩЦОВАТА СТРАНА.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ по представена лична карта, както следва:

......................г., лична карта № ..........., издадена от МВР-...............г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреждава свидетелката за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК.

СВИДЕТЕЛКАТА обещава да каже само истината пред съда.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА .................: Познавам ищеца от 10-15 години и знам, че имат имот, който граничи с техния и с излаз на 2 съседната улица и го стопанисват, поддържат го в добро състояние, като през лятото го косят. Не съм съсед. Помагам на съпругата на В. с покупки, лекарства. От време на време се чуваме и виждаме. Нямам представа дали някой друг е предявявал претенции към този имот. Посещавам имота, в който те живеят, може би един път месечно. Те живеят на съседната улица и двата имота граничат един с друг, но са с излаз на две съседни улици. Някъде от 2010 година ги познавам и знам, че те си стопанисват този имот. В същото село живея. От ..... знам, че е техен имотът. Имотът на В. е ограден. Не се знае в селото този имот да има друг собственик. Знам, че имотът е техен, на В..

СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Нямаме повече въпроси към свидетеля.

Поради изчерпване въпросите към свидетеля съдът освобождава свидетеля, същият напуска съдебната зала.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме искания. Няма да сочим други доказателства. други доказателствени

СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните състезания

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Т.: Моля да уважите предявената искова молба. Моля да се съобразите с отговора на ответната страна и да постановите решение съобразно представените по делото доказателства и респективно, ако решите, че са налице условията на чл. 237 ГПК, същите да бъдат обсъдени. Нямам претенции по отношение на направени разноски.

АДВ. М.: От името на моята доверителка съм признала предявения иск. Нека решението да бъде постановено при условията на признаване на иска и съобразно другите доказателства в тази насока. Твърдя, че моята доверителка не е станала причина за завеждане на делото, поради което същата претендира разноски. Представям списък на разноските.

3

АДВ. Т.: Не възразявам по разноските

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:09 часа Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4