Определение № 4144 от 18.11.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 12297/2021
- Вид
- Определение № 4144
- Подписан
- 18.11.2021
- В сила
- 18.11.2021
- Състав
- Николай Димов, Бетина Богданова Бошнакова, Велина Пейчинова
Цитирани разпоредби
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4144 гр. София, 12.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Николай Димов
Членове:
Велина Пейчинова
Бетина Б. Бошнакова като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20211100512297 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 25128940/ 12.08.2021 год., подадена от Г. П.
П., чрез пълномощника адв.С.Д. срещу решение № 20166586 от 02.08.2021 год., постановено по гр.дело №20298/2021 год. по описа на СРС, Г.К., 77 състав.
След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.2 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба не е представено пълномощно за адв.С.Д., подал същата от името на ищеца по делото. Пълномощно за процесуално представителство по делото на адв.С.Д. от името на ищеца е представено в производството пред СРС, но със същото ищеца е упълномощил адв.С.Д. да го представлява единствено в исковото производство пред Софийски районен съд.
Съгласно разпоредбата на чл.261, т.2 от ГПК към жалбата се прилага пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник. Безспорно в настоящия случай жалбата е подадена от пълномощник, без приложено към нея пълномощно.
Безспорно е обстоятелството също така, че СРС, 77 с-в не е указал на въззивника- ищец да представи надлежно пълномощно за адв.С.Д., подал въззивната жалба от негово име и за потвърждаване на извършените процесуални действия без представителна власт.
С оглед изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно 1 на СРС, 77 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.2 от ГПК във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба, а именно за представяне на пълномощно за адв.С.Д.. В случай на неизпълнение на указанията на съда за представяне на надлежно пълномощно за адв.С.Д. подал жалбата, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 12297/2021 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 77 с-в. за администриране на въззивна жалба с вх.
№ 25128940/ 12.08.2021 год., подадена от Г. П. П., чрез пълномощника адв.С.Д. срещу решение № 20166586 от 02.08.2021 год., постановено по гр.дело № 20298/2021 год. по описа на СРС, Г.К., 77 състав, съгласно мотивите на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2