Споразумение № 37 от 28.07.2022, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 413/2022
- Вид
- Споразумение № 37
- Подписан
- 28.07.2022
- В сила
- 27.07.2022
- Състав
- БОРЯНА ПЕТРОВА БОНЧЕВА-ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.18, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 242, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 37 гр. ХАСКОВО, 27.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА при участието на секретаря РОСИЦА ЗЛ. ТОДОРОВА и прокурора Н. С. Тр.
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВАДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20225600200413 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА уведомени, се явява прокурорът Н.Т..
–
ХАСКОВО, редовно
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Д. /S. D./, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ - Хасково, се явява лично и със защитника си адв. П.К., редовно упълномощена.
В качеството на преводач се явява Л. А. Е.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Д. /чрез преводача /: Владея турски език.
Желая да ми се превежда на този език.
Съдът, като взе предвид, че обвиняемият Ш. Д. е *** гражданин и не владее български език, намира, че ще следва да му бъде назначен преводач в лицето на Л. А. Е., която да извърши устен превод на всички процесуални действия в съдебното заседание от турски на български език и обратно - от български на турски език, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия Ш. Д. по НОХД № 413/2022 г. по описа на Окръжен съд - Хасково - Л. А. Е., която да извърши устен превод на всички процесуални действия по делото от български език на турски език и обратно – от турски език на български език.
Сне се самоличността на преводача.
Л. А. Е. – родена на *** г. в гр. ***, *** гражданка, омъжена, неосъждана, с *** образование, без родство със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: В състояние съм да извърша превода.
Владея турски език писмено и говоримо. Разбирам се с обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш.
Д. /чрез преводача/: Разбирам се с преводача. Съгласен съм назначения преводач да извърши превода по делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Д. /чрез преводача/: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Д. /S. D./ - роден на *** г. в гр. ***, Р. ***, ***гражданин, с персонален номер ***, *** по произход, женен, неосъждан, работещ като *** в транспортна фирма „***“ ООД – гр. ***, живущ в гр. ***, кв. ***, бул. „***“ № ***, ап. ***, Р. ***.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът запозна страните с правото им на отводи против състава на съда, секретаря, прокурора и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш.
Д. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът запозна обвиняемия с правата, с които разполага в наказателния процес.
АДВ. К.: Разясних правата на подзащитния ми. Запознат е с тях.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Д. /чрез преводача/: Запознат съм с правата, които имам в наказателния процес.
На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от Н П К съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Д. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разясни съдът. Не желая писмен превод на актовете на съда.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Госпожо
Председател, поддържам споразумението във вида, в който е внесено в съда. Моля съдържанието му да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.
АДВ. К.: Поддържам споразумението, което постигнахме с прокурора. Моля да бъде вписано в съдебния протокол.
О Б В И Н Я Е М И Я Т Ш.
Д. /чрез преводача/: Поддържам споразумението и моля то да бъде вписано в протокола от днешното съдебно заседание.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът разясни на обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда и го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Д. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Наясно съм и съм съгласен с 3 определеното ми наказание. Моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, моля внесеното в съда споразумение да бъде вписано в съдебния протокол, като по т. 2 е допусната техническа грешка, поради което моля в окончателното съдържание на споразумението вместо „му се определят наказания“ се чете „му се определи наказание“, както и по т. 5 се чете „веществените доказателства наркотичните вещества, ведно с опаковките“, а не само „веществените доказателства – опаковките“.
АДВ. К.: Поддържаме постигнатото с прокурора споразумение, като моля да се впише в съдебния протокол съдържанието на същото, ведно с предложените от прокурора промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Д. /чрез преводача/: Съгласен съм да се впише споразумението в съдебния протокол с предложените промени.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че съдържанието на постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, ведно с предложените в днешното заседание промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение по Досъдебно производство № 54/2022 г. по описа на ТД „Митница Бургас“, прокурорска преписка № 1000/2022 г. по описа на ОПХасково, за прекратяване на наказателното производство в съдебния протокол, ведно с предложените в днешното заседание промени, както следва: