Протокол № 1107 от 22.12.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1107 гр. Варна, 19.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Съдебни

Теодор С. Такев заседатели: Севим З. Емин при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора К. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20223100200843 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За прокуратурата се явява Прокурор К. Г. – СГП, командирован със Заповед № РД-07178/16.12.2022г. на градски прокурор на СГП.

ПРОКУРОРЪТ: В петък, по факс получих призовката за днешното с.з. и се явявам, но моля за следващите заседания да бъде призовавана Окръжна прокуратура-Варна.

Подсъдимия С. Й. Ц. – редовно призован, явява се лично упълномощен.

Подсъдимия И. Б. Б. – редовно призован, явява се защитник. с адв. С. – редовно лично и с адв. А. – служебен

Подсъдимия И. Р. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г. – редовно упълномощена.

Подсъдимия З. В. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. К..

Подсъдимия А. П. Б. – редовно призован, явява се лично. Варна и с адв. К..

Свид. П. П. – нередовно призован не се явява.

Съдът докладва, че свид. П. е починал. По делото е изискан и приложен акт за смърт на същия.

Свид. И. С. – редовно призован, явява се лично.

Свид. С. Е. - нередовно призована, не се явява.

Съдът докладва докладна записка от РД „Охрана“-Варна, от която е видно, че апартамента на посочения адрес е собственост на лицето Е.Х., която от 6 месеца не е забелязвана в жилището и същото е необитаемо. С. Е. не е позната на адреса, същата няма 1 друга адресна регистрация, както и посочения мобилен телефон не е актИ..

Свид. К. Б. – нередовно призована не се явява.

Съдът докладва докладна записка от РД „Охрана“-Варна, от която е видно, че Б. е непозната на адреса и не пребивава там, а на посочения мобилен телефон не отговаря.

Свид. Д. И. – редовно призована, не се явява.

Свид. К. Г. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба от същия за внезапно заболяване с приложен амбулаторен лист.

Свид. Г. М. - редовно призован, явява се лично.

Свид. Х. Х. - редовно призован, явява се лично.

Свид. И. Г. – нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва докладна записка от РД „Охрана“ – Варна, от която е видно, че по сведение на Роза С.а, собственик на имота, Г. е живял на адреса под наем и е напуснал през пролетта на 2021 г., като на същата не й е известен новият му адрес. На посочения мобилен телефон не отговаря.

Свид. Г. В. – нередовно не се явява. Призовката върната в цялост с отметка, че лицето не е намерено на адреса, на оставените съобщения никой не се явява.

Вещото лице Д. Д. – редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи по чл.274 НПК, такива не се направиха.

На основание чл. 273 НПК съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.

На основание чл.274 ал.2 НПК съдът разяснява на подсъдимите правата им в наказателния процес.

Нови искания на основание чл.275 от НПК не се направиха.

АДВ. С.: Няма промяна в становището ни.

АДВ. А.: По принцип ние с моя подзащитен имаме друга нагласа за приключване на 2 делото, но с оглед становището на част от подсъдимите, искането ни е ирелевантно.

АДВ. Г.: Няма промяна в становището ни.

АДВ. К.: Няма промяна в становището ни.

ПОДС. Ц.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

ПОДС. Б.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

ПОДС. В.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

ПОДС. Б.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

ПОДС. И.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Представителя на обвинението поддържа всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт. всички факти и обстоятелства, изложени в

ПОДС. Ц.: Разбирам обвинението, но желая да дам обяснения по него в края на съдебното следствие.