Решение № 32 от 28.07.2021, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Момчилград , 28.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Анита Кр. Дочева като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20215150200104 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя „ ******“ ЕАД, ЕИК:

**********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Красно Село“, бул.„******, представляван о от изпълнителния директор ХР. Й. П. е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер 1000 /хиляда/ лева за неизпълнение на задължения по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите. Недоволен жалбоподателя обжалва НП и моли същото да бъде отменено, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Подробни съображения излага в жалбата и писмена защита.Редовно призован за с.з. не се представлява.

Ответника по жалбата Държавната агенция за метрологичен и технически надзор гр.София редовно призован не се представлява, не изпраща представител в с.з. В представено писмено становище, чрез процесуален представител Елена Златева мл.експерт, юрист, счита жалбата за неоснователна и недоказана и моли съда да постанови решение, с което да отхвърли същата, а НП да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно. Излага съображения за това. При потвърждаване /изменяване/ на НП претендира за разноски съобразно чл.63, ал.3 от ЗАНН.

1

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 11.08.2020 г. при извършена справка в деловодната система на ДАМТН на основание чл.190, ал.4, т.2 от Закона за водите за язовир „******“, находящ се в имот 000237 в землището на с.Лебед, общ.Джебел, обл.Кърджали, който съгласно Акт за частна държавна собственост № 566/11.05.2002 г. е собственост на „****** “ЕАД, е констатирано нарушение, изразяващо се в неизпълнение на предписание дадено в констативен протокол № 08-02-72/09.06.2020 г., а именно „Да се уведоми Държавната агенция за метрологичен н технически надзор“, Регионален отдел „Надзор на язовирните стени и съоръженията към тях-Южна България“, с адрес: гр.Кърджали, ул.

„*******, за Заповед за техническо лице отговарящо на условията на § 1, т.95 (нова - ДВ, бр. 58 от 2015 г.) от допълнителните разпоредби на Закона за водите, за оператор на язовирната стена на язовир „******“, както и диплома удостоверяваща неговата правоспособност“, със срок на изпълнение 10.08.2020 г.

Административно наказващия орган твърди, че в АУАН са допуснати технически грешки в изписване датата на извършване на проверката, въз основа на която е съставен констативен протокол 08-02-72/09.06.2020 г. посочена е дата на извършване на проверката 03.06.2020 г., но видно от приложения протокол, проверката е била извършена на 09.06.2020 г. и същия ден е бил съставен протокола, както и в номера на имота, в който се намира язовира - видно от акта за частна държавна собственост, коректният номер на имота е 000237, в землището на с.Лебед, общ.Джебел, обл.Кърджали.

В срока по чл.44, ал.1 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) е постъпило писмено възражение от „******“ ЕАД, което разгледано по същество е било неоснователно. С което е прието, че с така описаното в акта деяние на 11.08.2020 г. „******“ ЕАД е осъществило фактическия състав на нарушение на разпоредбите на чл.190а, ал.2 от Закона за водите, която задължава собствениците на язовирни стени и съоръженията към тях, да изпълняват предписанията по чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите. Извършеното не представлявало маловажен случай по смисъла на 2 чл.28 от ЗАНН.

От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: ЦВ. СТ.

ИВ., М. М. К. и Д. Г. К. чиито показания съдът кредитира напълно като точни, логични, последователни и кореспондиращи помежду си се установява, че жалбоподателят не е изпълнил изискуемите задължения описани подробно в АУАН и НП. Тези показания кредитира напълно, тъй като същите са непосредствени и логични, кореспондиращи по-между си.

С оглед тези доказателства съдът намира, че административното нарушение е безспорно установено и доказано. В случая е извършено нарушение от жалбоподателя по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите. Наложената административна санкция от административно наказващия орган е правилно и законосъобразно определена по вид и размер съобразно с вида на нарушението и предвиденото в разпоредбата на чл.200, ал.1, т.39 от Закона за водите.

Ето защо следва НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № НЯСС-68/29.04.2021 год. на К.М.В. – заместник председател на ДАМТН, оправомощен със заповед № А5/02.01.2018 год. на Председателя на ДАМТН гр.София, с което на ****** ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.

„******, представлявано от ХР. Й. П. - изпълнителен директор е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000 лв., за неизпълнение на задължения по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3