Определение № 2773 от 04.08.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2773 гр. Варна , 04.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на втори август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела Св. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20213100501554 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивната жалба на „Енерго-Про Продажби” срещу решение № 5953/23.12.2019г., постановено по гр.д. № 9461/19г. на ВРС и е насрочено за разглеждане в съдебно заседание на 21.09.2021г.

В изпълнение указанията на съда, с молба вх. № 13371/06.07.2021г., въззиникът е формулирал искане за назначаване на СТЕ.

Насрещната страна не е изразила становище по искането.

Искането за допускане на повторна комплексна СТЕ, с посочените в молбата задачи е допустимо и относимо към предмета на спора и следва да се уважи.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска комплексна СТЕ, със задача вещите лица след запознаване с доказателствата по делото да отговорят на въпросите: преминала ли е реално отчетената в Т3 и Т4 електроенергия и през кой период от време; какви са били показанията на тарифите в СТИ при монтирането му в имота на ищеца; разполага ли дружеството – доставчик със софтуерна програма, с която да може да променя показанията в тарифите на СТИ или само с такава, която да чете данни; какво означава и по какъв начин е констатирана „външна намеса в тарифната схема“ на СТИ и „електромерът не съответства на техническите характеристики“ в протокола на БИМ; процесната СТИ било ли е ново към датата на монтиране в обекта на ищеца; технически възможно ли е показанията в невизуализираните регистри да са различни от нулеви, при документирани нулеви показания на Т1 и Т2; от кого е извършена първоначалната параметризация на електромера; има ли данни, електромерът да е бил 1 отварян преди извършване на експертизата от БИМ; технически възможно ли е нанасяне на показания в паметта на електромера, през оптичния порт на устройството, без отваряне на СТИ, чрез софтуера, предоставен от производителя на СТИ на „Електроразпределение Север“АД; преминаването на електроенергията през електромера, съгласно констататциите на БИМ, означава ли, че тя е доставена и потребена; доставимо ли е процесното количество електроенергия в обекта на ищеца за период от 1 година предвид пропускателната способност при 24 часово натоварване.

Определя депозит за възнаграждение на вещите лица по допуснатата СТЕ в размер на 600лв., вносим от въззивника в седмичен срок от съобщението и представяне по делото на доказателства за внос в същия срок.

Определя за вещи лица по допуснатата СТЕ Л Б и В З, които да се уведомят за датата на съдебното заседание след постъпване по делото на доказателства за внос на определения депозит за възнаграждение..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2