Споразумение № 32 от 03.02.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Сливен, 03.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230201433 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:27 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Д.Х.Д. от АКСливен, надлежно упълномощен от 03.02.2023 г.

Пострадалата, редовно призована, се явява лично и със своята майка и законен представител Р. В. Д..

ПОСТРАДАЛАТА: Не искам да го съдя за пари. Не желая да казвам какво да му е наказанието. Искам да изляза от залата.

ЗАКОННИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ: Не искам да го съдя за гр.иск. Не искам да казвам какво да му е наказанието. Искам да бъда освободена от залата.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата пострадалата и нейният законен представител.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Адв.Д.: Също моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СлРС. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалата. По отношение на особените правила, считам че делото може да приключи със споразумение за решаване на наказателното производство, което Ви представям. Считам, че делото не е нужно да бъде разглеждано при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна.

Адв.Д.: Считам, че настоящото дело е подсъдно на разглеждане от СлРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията на чл.248, ал.1, т.4 от НПК делото да се разгледа по реда на особените правила и по-конкретно по реда на гл.29 от НПК с решаване на делото със споразумение, тъй като с представителя на РП-Сливен сме постигнали споразумение, което Ви представяме. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и на съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. На досъдебното производство не са ми нарушени правата. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното 2 производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. А. М. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен, *****, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

3

Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия М. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия А. А. М. за извършено престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено, нямам искания за промени и допълнения в него. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след окончателното като изслуша становищата на страните, вписа

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият А. А. М. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: През м.декември 2021 г., в гр.Сливен, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски 4 пол, ненавършило 14-годишна възраст – Р. Д. Д., родена на ***** г. – престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.1 от НК.