Протокол № 1551 от 11.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1551 гр. София, 06.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: .............. при участието на секретаря ...........

Сложи за разглеждане докладваното от .............. Гражданско дело № 20211110138893 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА З. И. М. е редовно уведомена, не се явява, представлява се от адвокат К..

ОТВЕТНИКЪТ ................. е редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт П..

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило писмо от НАП с приложена справка за всички подадени уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ за З. И. М. и справка за действащите трудови договори за периода от 01.07.2018 г. до 02.07.2021 г.

Адвокат К.: Да се приемат.

Юрисконсулт П.: Запозната съм. Да се приемат.

Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени като доказателства 1 по делото приложените справки с писмо от НАП от 20.10.2022 г.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към писмо от 20.10.2022 г. два броя справки за ищцата З. И. М..

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат К.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове, като основателни и доказани, по съображения изложени в исковата молба. Моля да ми предоставите възможност за представяне на писмени бележки. Претендирам и направените разноски, които е обективирано в представеното пълномощно.

Юрисконсулт П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове като неоснователни. От събраните доказателства се установи, че ищцата към момента, в който е следвало да заеме позицията на която е възстановена, същата с писмо изпратено до ................. на 28.05.2021 г. сама е посочила, че работи по друго трудово правоотношение, което обстоятелство се доказа и чрез представените справки за актуални трудови договори, от които е видно, че в периода, по който ищцата претендира заплащане на обезщетение от страна на ................. за неползван годишен отпуск, същата е заемала трудово правоотношение като главен експерт, а в последствие като главен счетоводител на Върховен касационен съд, поради което същата няма право на обезщетение за неползван платен годишен отпуск от страна на ................., тъй като същата е полагала труд по трудово правоотношение пред Върховен касационен съд. В този смисъл са и постановеното в т. 79, т. 88 и в т. 87 от делата ................. г., където е посочено, че когато работникът е бил на друга работа той не може да претендира от първия си работодател обезщетение за периода, в който е бил на другата работа. По отношение на размера на претендираното адвокатско 2 възнаграждение възразявам по отношение на размера, ако не отговаря на изискванията на Наредба 1 на ВСС към момента на предявяване на иска.

Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение и моля за срок за писмена защита.

С оглед поискания срок за писмени бележки

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание за представяне на писмени бележки от двете страни.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.39ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3