Решение № 14 от 03.02.2025, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Велико Търново, 03.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

КРАСЕН Г.

ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря Атанаска Ст. Иванова в присъствието на прокурора М. Т. О. като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА Въззивно наказателно дело от общ характер № 20244000600219 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 313 и следващите от НПК.

Русенският окръжен съд с присъда № 16/30.04.2024 г., постановена по НОХД № 119/2024 г. по описа на същия съд, по реда на Глава 27 от НПК – „Съкратеното съдебно“, е признал подсъдимия К. Г. С., за виновен в това, че нa 31.08.2023 г. в гр. Русе при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително по ЗКНВП, придобил и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества нa обща стойност 29 143.58 лева:

- Метамфетамин с нетно тегло 414.6 грама, със съдържание нa активен компонент от 17.4 до 67.3 % тегловни процента, на стойност 29 029.00 лева, - МДМА с нетно тегло 1.34 грама със съдържание на активен компонент 35.2 % тегловни процента на стойност 67.00 лева,

- Марихуана с нетно тегло 2.379 грама със съдържание на активен компонент TXK 3.4 % тегловни процента, на стойност 47.58 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 2, изр. 2, пр. последно, т. 4 вр. ал. 1, изр. 1, пр. 3 и пр. 4 от HK го осъдил и му наложил наказание 5 /пет/ години лишаване от свобода /60 месеца лишаване от свобода/ и „Глоба“ в размер на 20 000 лева, поради което и на основание чл. 58а, ал. 1 вр. чл. 54 от НК му е намалил с 1/3 наказанието лишаване от свобода и му наложил в окончателен размер наказание от 3 години и 4 месеца лишаване от свобода /40 месеца лишаване от свобода/ и „Глоба“ в размер на 20 000 лева, както и за това, че нa 31.08.2023 г. в гр. Русе държал огнестрелно оръжие и боеприпаси без дa има за това надлежно разрешение по ЗОБВВПИ, както следва:

1

- Огнестрелно оръжие - 1 бр. стандартен, заводски произведен пистолет бял на цвят, с лого „LS" със заличен заводски сериен номер, калибър 6.35 мм, представляващ огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от ЗOБBBПИ и 1бр. револвер „ZORAKI", модел „R.1-B", калибър 9 мм, със заличен заводски сериен номер, представляващ огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 4 от 3ОБВВПИ;

- Боеприпаси по смисъла на чл. 7, ал. 1 от 3ОБВВПИ: 1 бр. патрон, калибър 5.6 мм /22LR/ и 6 бр. предупредителни патрони калибър 9 мм за пистолет, допълнително ръчно снарядени със сачми 7 мм, поради което и на основание чл. 339, ал. 1 от НК му е наложил наказание в размер на 3 години лишаване от свобода, което на основание чл. 58а, ал. 1 вр. чл. 54 от НК е намалено с 1/3 и окончателно му е наложил наказание в размер на 2 години лишаване от свобода.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК му е наложил едно ОБЩО наказание 3 години и 4 месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 23, ал. 3 от НК е присъедил изцяло към определеното общо наказание „лишаване от свобода“ наказанието „Глоба“ в размер на 20 000 лева.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “б.“ от ЗИНЗС е определен първоначален „Строг“ режим за изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 59 от НК е приспаднато предварителното задържане по настоящето дело, считано от 31.08.2023 г.

Съдът се е произнесъл и по веществените доказателства като на основание чл. 53, ал.

1, б. “б“, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК са отнети в полза на Държавата веществените доказателства:

- наркотичните вещества: Метамфетамин с нетно тегло 414.6 грама, със съдържание нa активен компонент от 17.4 до 67.3 % тегловни процента на стойност 29 029.00 лева;

МДМА с нетно тегло 1.34 грама със съдържание на активен компонент 35.2 % тегловни процента на стойност 67.00 лева; Марихуана с нетно тегло 2.379 грама със съдържание на активен компонент TXK 3.4 % тегловни процента на стойност 47.58 лева, предадени за съхранение в ЦMУ - София, съгласно писмо рег. № 336p-40386/20.12.2023 г. нa OД MBP Pyce.

На основание чл. 53, ал. 2, б. “а“ от НК са отнети в полза на Държавата веществените доказателства, намиращи се на съхранение в служба KOC при Второ PУ на OД MBP – Русе, а именно:

1 бр. стандартен, заводски произведен пистолет бял на цвят, с лого „LS" със заличен заводски сериен номер, калибър 6.35 мм; 1 бр. револвер „ZORAKI", модел „R.1-B", калибър 9 мм, със заличен заводски сериен номер; боеприпаси по смисъла на чл. 7, ал. 1 oт ЗOБBBПИ - 2 бр. пaтpoни, калибър 5.6 мм /22LR/ и 6 бр. предупредителни патрони калибър 9 мм за пистолет, допълнително ръчно снарядени със сачми 7 мм и 1 бр. стреляна гилза; 2 бр. предмети /устройства/ с надпис „Lifecard 22MR“ – неогнестрелни оръжия от пнемвматичен вид; 1 бр. револвер RG 59, модел „Petit“ - предупредително /сигнално/ оръжие; метален пълнител с 3 бр. боеприпаси, 3 бр. боеприпаси кал. 5.6 мм /22LR/ - негодни; 100 бр. патрони 9 мм марка „Валтер“ - боеприпаси за предупредително /сигнално/ оръжие.

На основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ от НК е отнето в полза на Държавата вещественото доказателство - 1 бр. електронна везна с надпис „Digital“.

На основание чл. 53, ал. 1, б. “а“ от НК са отнети в полза на Държавата веществените доказателства, които след влизане в сила на присъдата е постановено да бъдат унищожени: 1 бр. метален гриндер; 1 бр. стъклено бурканче с капачка; опаковки останали след експертното изследване на наркотичните вещества.

Със същата присъда е постановено връщане на подсъдимия К. Г. С. или на упълномощено от него лице на веществените доказателства: - 1 бр. мобилен телефон Samsung Galaxy c IMEI 3500485*******/20; - 1 бр. мобилен телефон „Nokia"; - 1 бр. мобилен телефон „Samsung"; - 1 бр. хардиск, с обем 1 терабайт, марка SEAGATE; - 1 бр. DVR модел 2

LL6004R-4; - 1 бр. карта Revolut на името на К. С., а по отношение на веществените доказателства - парични средства в размер на: 985 евро, 45 долара, 50 британски лири и 17 610 лева, върху които с Определение № 40/25.01.2024 г. по ЧHД № 49/2024 г. по описа на Oкpъжeн cъд - Русе е допуснато обезпечение на предвиденото наказание „Глоба“, както и на сторените разноски в наказателното производство, чрез налагане на запор, за който е издадена Обезпечителна заповед № 5/25.01.2024 г. по ЧНД № 49/2024 г. на Русенски окръжен съд, съдът е постановил да останат на съхранение в касата на Русенския окръжен съд, предадени с протокол от 12.02.2024 г. като ВД № 8/24 по НОХД № 119/2024 г. на РОС, за да послужат за събиране на наказанието „Глоба“ и разноските. Съдът се е произнесъл и по разноските.

Срещу така постановената присъда е депозирана въззивна жалба и допълнителна такава от подсъдимия С. чрез упълномощения си защитник - адв. П.. С жалбата са наведени оплаквания за неправилност на присъдата поради явна несправедливост на наложеното наказание. Изложени са доводи, съгласно които при индивидуализацията на наказанията, наложени на подс. С., първоинстанционният съд не е отчел наличието на някои смекчаващи вината обстоятелства, което е довело до определянето на явно несправедливо наказание.

Според защитата на подсъдимия, необсъждането на смекчаващите вината обстоятелства от съда, с дължимото внимание, последният е извел неправилен извод за липса на предпоставките за приложение на чл. 55, ал. 1 от НК и определил наказанията при условията на чл. 54 от НК. В тази връзка се иска от въззивния съд да бъде изменена атакуваната присъда, като бъде намален размера на наложените наказания по правилата на чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1 от НК, като наказанието за престъплението по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, пр. последно, т. 4 вр. ал. 1, изр. 1, пр. 3 и пр. 4 от НК се определи наказание по вид – „Лишаване от свобода“ в размер на 2 години, а за престъплението чл. 339, ал. 1 от НК- „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година; да се определи общо най – тежко наказание – 2 години „Лишаване от свобода“ при „Строг“ режим, като на основание чл. 59 от НК се приспадне времето, през което С. е бил задържан.

С въззивната жалба е заявена също така и незаконосъобразност на постановената присъда и в частта, с която съдът е отказал да върне веществени доказателства – парични средства: 985 евро, 45 долара, 50 британски лири и 17 610 лева, които са били намерени и иззети при извършеното на 31.08.2023 г. претърсване в обитаваното от подсъдимия жилище, като постановил да останат на съхранение в касата на Русенския окръжен съд, предадени с протокол от 12.02.2024 г. като ВД № 8/24 по НОХД № 119/2024 г. на РОС, за да послужат за събиране на наложеното наказание „Глоба“ и разноски. В тази връзка се отправя искане до въззивния съд, и в тази част, присъдата да бъде отменена и вместо това да се постанови връщане на веществените доказателства – пари.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция прокурорът от апелативната прокуратура – Велико Търново изразява мотивирано становище за неоснователност на въззивната жалба и моли съда да потвърди присъдата. Намира, че съдът е направил анализ на събраните по делото доказателства, подробно ги е обсъдил и е приложил правилно материалния закон, а искането за приложението на чл. 55 от НК се явява абсолютно необосновано. При определяне на наказанието е отчел наличието на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, и е определил справедливо и съответно наказание. Счита, че жалбата на подсъдимия е неоснователна и предлага като такава да бъде оставена без уважение, като се потвърди присъдата на окръжния съд в нейната цялост.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимия С. адв. П., представя писмени доказателства, касаещи доброто му поведение в затвора и поддържа изцяло въззивната жалба, като развива подробни доводи в тази насока.

Подсъдимият К. С. поддържа подадената въззивна жалба и упражнявайки правото си на лична защита поддържа казаното от защитника му, както и искането да се намали наказанието му и да се постанови връщане на веществените доказателства – пари, оставени на съхранение в касата на Окръжен съд Русе.

Апелативният съд, като обсъди наведените оплаквания в подадената въззивна жалба, 3 становището на страните, събраните по делото доказателства и извърши цялостна проверка на обжалваната присъда на основание чл. 313 и чл. 314 от НПК, намира за установено следното:

Подадената въззивна жалба от защитника на подсъдимия С. е частично основателна.

Първоинстанционното производство е протекло по реда на Глава 27 от НПК. Подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и се е съгласил да не се събират доказателства за тях.

При извършената проверка въззивният състав констатира, че процесуалната дейност на Окръжния съд е осъществена при съблюдаване на нормативната уредба на това диференцирано производство. Налице са били предпоставките за прилагане на особената процедура, спазен е регламентирания ред за допускане и провеждане на съкратено съдебно следствие, като постановената присъда е в съответствие с изискванията на чл. 373, ал. 2 и ал. 3 от НПК.

В пределите на признатите факти по обвинителния акт, Окръжният съд е направил правилен извод, като е приел, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, пр. последно, т. 4 вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК и по чл. 339, ал. 1 от НК. Фактическите обстоятелства са правилно установени.

Настоящият състав на въззивния съд, след като извърши собствен анализ на доказателствата, събрани в хода на съдебното следствие пред първата инстанция, приема следната фактическа обстановка:

Подсъдимият К. Г. С. е роден на 24.04.1989 г. в гр. Русе. Същият е български гражданин. С. има средно образование, семеен и е, с постоянен и настоящ адрес в гр. Русе, ************. Осъждан е. Има дете Б., родено през 2016 г., което живее при майката - А. Й., за което подсъдимият полага грижи. С. живее съвместно със съпругата си - Й. В. и детето й Я. родено през 2015 г., за което полага също грижи. Живеят и ползват имот на посочения по – горе адрес.

От договор за потребителски паричен кредит се установява, че на 24.02.2020 г. съпругата на подсъдимия - Й. В. е изтеглила потребителски кредит в размер на 20 000 лева.