Протокол № 1559 от 03.12.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1559 гр. Пазарджик, 02.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20245220200899 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател ЕМ КОМПЛЕКТ СЕРВИЗ ЕООД – редовно призовани чрез процесуален представител адв. Й. Л., не се явява законов представител. Не се явяват и пълномощниците адв. Й. Л. и адв. К. А. от АКХасково – редовно призовани, редовно упълномощени отпреди.

По делото е постъпила молба от адв. Л., с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да участва по делото, но не възразява да бъде даден ход на същото в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа подадената жалба по съображенията, изложени в нея, като при даване на ход на делото по същество, прави искане за отмяна на ЕФ и присъждане на сторените по делото разноски, съгласно представения към молбата списък на разноските, договор за правна помощ, фактура и платежно нареждане.

Административнонаказващият орган

АГЕНЦИЯ

ПЪТНА

ИНФРАСТРУКТУРА - СОФИЯ - редовно призовани чрез процесуален представител юрк.В., не изпращат законов представител. Не се явява юрк. И.

В. – редовно призован. За АНО се явява юрк. П. И. – редовно упълномощена с представено по делото пълномощно.

ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпило писмо на ел. поща на съда в отговор на отправеното запитване на дружество „ЕН ЕЙ СЪПОРТ“ ЕООД.

Докладва и допълнителна молба от дружеството жалбоподател чрез адв.

Л., с която е представено Решение на съда на ЕС от 21.11.2024г. по преюдициалното запитване на Административен съд-Хасково с молба същото да бъде взето предвид при постановяване на крайния съдебен акт на съда.

ЮРК.И.: Да се приемат по делото представеното писмо от „ЕН ЕЙ СЪПОРТ“ ЕООД и представените молби от жалбоподателя.

Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото писмото от дружество „ЕН ЕЙ СЪПОРТ“ ЕООД и да приобщи по делото допълнителна молба на дружеството жалбоподател с приложено Решение на съда на ЕС, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: писмо от „ЕН ЕЙ СЪПОРТ“ ЕООД.

ПРИОБЩАВА по делото допълнителна молба от дружеството жалбоподател чрез адв. Й. Л. с приложено Решение на съда на ЕС от 21.11.2024г.

ЮРК.И.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. И.: Моля да потвърдите процесния ЕФ като правилен и законосъобразен. По делото се събраха доказателства, че пътната такса не е заплатена. Не е била закупена маршрутна карта за трасето Пловдив2 Пазарджик, където е установено нарушение. Представените три броя маршрутни карти покриват друг участък, а именно Етрополе-Алдомировци, следващата карта е за Алдомировци-Пазарджик и третата е за ПазарджикКостинброд, т.е. няма маршрутна карта за трасето Пловдив-Пазарджик. В този смисъл нарушението е правилно установено. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в максимален размер, алтернативно правя възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:35 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3