Решение № 136 от 15.12.2025, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Търговище, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА

Членове:

БОРЯНА СТ. П.

СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. П. Въззивно гражданско дело № 20253500500232 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С Решение № 159 от 16.04.2025 година, постановено по гр.дело № 1385/24 година по описа на Районен съд – Търговище, съдът е прекратил производството в частта относно предявеният от Р. О. М. с ЕТН ********** от гр.Омуртаг, със съдебен адрес гр.Търговище, ул. „П...“, ет. 2, офис 203, чрез адв. С. П. АК – Търговище, против „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и

КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, гр.Търговище, ЕИК 835014989 отрицателен установителен иск за недължимост на фактурирани суми за ползвани ВиК услуги, за периода месец септември 2023 г. до 22 март 2024 г., за обект в гр.Омуртаг, ул.Т... № 8 с абонатен номер 0276061, поради недопустимост на иска; отхвърлил е предявеният от Р. О. М. с ЕТН- ********** отрицателен установителен иск за недължимост на сумата над 249.45лв. до 1507.75лв., представляваща начислена и изразходвана, но незаплатена питейна вода за периода 22.03.2024 г. до 29 май 2024 г., за абонатен номер 0276061. С решението са присъдени и разноски.

Против решението е постъпила въззивна жалба от Р. О. М. с ЕТН **********, действаща чрез процесуалния си представител адв. С. П., в частта в която предявеният иск е отхвърлен. Изразява становище, че в обжалваната 1 част решението е неправилно. Доводите изложени в жалбата касаят нарушения от страна на оператора на ВиК услугата, изразяващи се в неспазване на императивни правила за монтиране и достъп до измервателните устройства на потребената вода. Поставянето на водомера на улицата /извън имота/, го прави достъпен за всякакъв вид намеса, а от там и негодно техническо средство за отчитане на доставената на потребителя вода. При монтиране на водомера от страна на оператора са нарушени правилата на чл. 6 и чл. 11, ал. 3 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, което прави незаконосъобразна цялата последваща дейност на оператора по отчитането на изразходваната питейна вода от въззивницата, в качеството на потребител. Моли се за отмяна на решение № 159/16.04.2025 г., постановено по гр. д. № 1385/2024 г. по описа на PC – Търговище, като вместо него бъде постановено друго, с което да се признаете за установено по отношение на „ВиК“ ООД гр. Търговище, че Ресмие Османова Мустафова, НЕ ДЪРЖИ сумата в размер 249 .45 лв., на осн.чл.124 ГПК. Претендира разноски.

Постъпил е писмен отговор от насрещната страна, в който се излагат следните основни съображения, че постановеното решение е правилно и законосъобразно. Твърди се, че водомерен възел към имота на въззивницата е монтиран съгласно изискванията на Наредба №4 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи. Спазени са разпоредбите регламентиращи начина на изграждане и разполагане на водомерния възел в шахта в указаното разстояние от уличната регулационна линия предвидени в чл. 6, чл.7, ал.1 и ал.З във вр. с чл. 11, ал.З от Наредба №4.

Имотът е водоснабден, като изразходваната вода е отчетена по водомер съответстващ на метрологичните и технически изисквания към него, чиято годност е била проверена. Начислената вода е реално потребена и дължима.

Предвид горното, моли да бъде отхвърлите жалбата като неоснователна и незаконосъобразна. Претендират се разноски.

Съдът, след като извърши проверка съгласно изискванията на чл.262 от ГПК, констатира, че жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и се явява допустима. Разгледана по същество въззивната жалба е неоснователна.

Фактите по спора са следните:

2

Страните не спорят, че въззивницата е собственик на жилище с административен адрес гр.Омуртаг, ул. „Т...“, № 8, представляващо къща на три етажа. По силата на Договор № 276016 от 22.03.2024 г., въззивницата е придобила качеството потребител на ВиК услуги с абонатен № 0276016, партида 276/161797037 за имота. До тази датата титуляр на партидата е бил нейния баща Осман Мустафов Мустафов.

Страните не спорят още и това, че м.юни 2023 г. водомерът е демонтиран от имота и изнесен на улицата, във водомерна шахта. По искане на въззивницата е демонтиран водомера, отчитащ потребеното количество вода, за което е съставен протокол № 093118 от 22.04.2024 г., съгласно който водомер с № 000700 е демонтиран и изпратен за проверка, като е монтиран друг водомер с № 00752. На 21.09.2024 г по искане на оператора е демонтиран водомер с № 00752 и е изпратен за проверка, като е монтиран нов водомер № 000486. Факти установени от двустранен протокол № 095055 от 21.09.2024 г.

След извършената метрологична проверка от сертифицирана лаборатория е установено, че водомер с № 000752 съответства на метрологичните и технически изисквания.

Назначената по делото икономическа експретиза е установила, че в периода 01.01.2023 г. до м.май 2024 г. на абонатен № 0276016 са издадени фактури, като неплатения остатък на задължения е в размер на 1 190.22 лв.

С оглед така установените факти съдът прави следния правен извод:

Установено е по безспорен начин, че ответницата е потребител на услуги предоставени от ищеца- ВиК оператора. Отношенията между страните се уреждат въз основа на договор, по силата на който ищцовото дружество като доставчик на ВиК услуги следва да доставя вода на потребителя; редовно съобразно съответните общи условия да отчита количеството потребена вода чрез изправен измервателен уред; да издава за дължимите суми в срок съответни фактури за определения период, а потребителят като насрещна страна има задължения да заплаща потребеното количество вода в определения срок, както и да осигурява достъп до водомера, с оглед отчитане на потребеното количество вода. Тези отношения между страните са уредени в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от „Водоснабдяване и канализация – Търговище“ ООД, както и била Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за 3 ползване на водоснабдителните и канализационните системи. В общите условия, задължителни и за двете страни, е регламентиран достъпа до измервателното устройство, което отчита потребеното количество вода, както и последиците от недобросъвестно поведение от страна на потребителя, изразяващо се в отказ да бъде осигурен такъв достъп. Докато Наредбата регламентира реда за монтиране на водопроводните отклонения с водомерните възли, като част от общите мрежи. Въведена е ясна регламентация съгласно, която водоснабдяването от водоснабдителните мрежи на урбанизираните територии се извършва чрез водопроводни отклонения към имотите на потребителите. Съгласно чл. 6 от Наредбата услугата по доставяне на вода се осъществява чрез водоснабдителната система до границата със сградната водопроводна инсталация или вътрешната (площадкова, дворна) водоснабдителна мрежа на потребителите. Имотите на потребителите се водоснабдяват, като сградните водопроводни инсталации или вътрешните водоснабдителни мрежи се присъединяват към водоснабдителните системи чрез водопроводно отклонение с водомерен възел, което е част от общата мрежа на водоснабдителната система и се изгражда и поддържа от операторите- чл. 7, ал. 1 и ал. 3.

Съгласно сключения между ищцата и ответника договор от 22.03.2024 година, водомерът за имат на ищцата е поставен в шахтата, съгласно изискванията на Наредбата. Макар и частен документ, доколкото удостоверява неизгодни за страната, която го е подписала факти, то той се ползва с доказателствена сила още повече, че не е оспорен от страна на ищцата. Поради това са неоснователни твърденията че водомерът на къщата е бил поставен вътре, в нарушение на изискванията на Наредбата, като по този начин е нарушена дейността на оператора по отчитането на доставената и консумирана питейна вода. На 21.09.2024 година водомерът е бил демонтиран за проверка по искане на оператора, с оглед съмнения за неговата годност.

След извършената проверка е установено, че съответства на метрологичните и технически изисквания и е годно измервателно средство. За това свидетелстват и данните от електронния карнет за консумация на абоната, съгласно които за периода м. март 2024- м. май 2024 година, консумацията е била 21, 30 и 29 куб., в рамките на нормалното за четиричленно семейство.

С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав приема, че претенцията на ищцата е неоснователна. Постановеното съдебно решение е 4 правилно и следва да бъде потвърдено.

На въззиваемата страна „ВиК“ ООД, ЕИК 935014989 следва да бъдат присъдени, разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 425.83 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 159 от 16.04.2025 година, постановено по гр.дело № 1385/24 година по описа на Районен съд – Търговище.

ОСЪЖДА Р. О. М. с ЕТН ********** от гр.Омуртаг, със съдебен адрес гр.Търговище, ул. „П...“, ет. 2, офис 203, чрез адв. С. П. АК – Търговище, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, гр.Търговище, ЕИК 835014989, със седалище и адрес на управление гр. Търговище, бул. „29ти януари“, № 3, представлявано от управителя Я.К.М., действащ чрез пълномощник юрк. Р. С. М., разноски в размер на 425.83 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Търговище, 15.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА

Членове:

БОРЯНА СТ. П.

СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. П. Въззивно гражданско дело № 20253500500232 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С Решение № 159 от 16.04.2025 година, постановено по гр.дело № 1385/24 година по описа на Районен съд – Търговище, съдът е прекратил производството в частта относно предявеният от Р. О. М. с ЕТН ********** от гр.Омуртаг, със съдебен адрес гр.Търговище, ул. „П...“, ет. 2, офис 203, чрез адв. С. П. АК – Търговище, против „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и

КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, гр.Търговище, ЕИК 835014989 отрицателен установителен иск за недължимост на фактурирани суми за ползвани ВиК услуги, за периода месец септември 2023 г. до 22 март 2024 г., за обект в гр.Омуртаг, ул.Т... № 8 с абонатен номер 0276061, поради недопустимост на иска; отхвърлил е предявеният от Р. О. М. с ЕТН- ********** отрицателен установителен иск за недължимост на сумата над 249.45лв. до 1507.75лв., представляваща начислена и изразходвана, но незаплатена питейна вода за периода 22.03.2024 г. до 29 май 2024 г., за абонатен номер 0276061. С решението са присъдени и разноски.

Против решението е постъпила въззивна жалба от Р. О. М. с ЕТН **********, действаща чрез процесуалния си представител адв. С. П., в частта в която предявеният иск е отхвърлен. Изразява становище, че в обжалваната 1 част решението е неправилно. Доводите изложени в жалбата касаят нарушения от страна на оператора на ВиК услугата, изразяващи се в неспазване на императивни правила за монтиране и достъп до измервателните устройства на потребената вода. Поставянето на водомера на улицата /извън имота/, го прави достъпен за всякакъв вид намеса, а от там и негодно техническо средство за отчитане на доставената на потребителя вода. При монтиране на водомера от страна на оператора са нарушени правилата на чл. 6 и чл. 11, ал. 3 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, което прави незаконосъобразна цялата последваща дейност на оператора по отчитането на изразходваната питейна вода от въззивницата, в качеството на потребител. Моли се за отмяна на решение № 159/16.04.2025 г., постановено по гр. д. № 1385/2024 г. по описа на PC – Търговище, като вместо него бъде постановено друго, с което да се признаете за установено по отношение на „ВиК“ ООД гр. Търговище, че Ресмие Османова Мустафова, НЕ ДЪРЖИ сумата в размер 249 .45 лв., на осн.чл.124 ГПК. Претендира разноски.