Решение № 7 от 25.04.2026, Районен съд - Етрополе

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Етрополе, 25.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвия Т. Евстатиева при участието на секретаря Климентина Анг. Коева като разгледа докладваното от Силвия Т. Евстатиева Административно наказателно дело № 20261830200024 по описа за 2026 година Производството e по реда на УБДХ, като е образувано по повод внесен акт за констатирана проява на дребно хулиганство от органите на МВР спрямо А.

Д. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в с. *******, за това, че на 24.04.2026 г. около 21,20 часа в гр. Етрополе, на бул. „Руски“ при входа на бившето „РПК“, при извършване на полицейска проверка, същият е извършил непристойна проява на публично място, която се изразила в крещене и отправяне на ругатни и закани към служителите на РУ – Етрополе – мл. инсп.

М. И.Т.и мл. инсп. С. С. Х., с думите: „смотаняци, ще видите какво ще ви се случи, вие не ме познавате“; „какви сте вие да ме проверявате“; „ще ми намеря къде живеете“; „ще ви осъдя, нямате право да ме спирате“; „от утре няма да сте на работа“, с което си оскърбително отношение срещу органите на властта, е нерушил обществения ред и спокойствието на гражданите, като непристойната проява е извършена на публично място и пред гражданите К.

С. В., ЕГН **********, М. И.Т., ЕГН ********** и С. С. Х., ЕГН **********, и е възприета зрително и слухово от тях.

В съдебно заседание, нарушителят А. Д. С., доведен от органите на МВР, заявява, че не желае да се ползва от адвокатска защита; признава, че е 1 извършил част от посочените в АУАН непристойни действия /че е отказал да си предостави личната карта на полицейските служители и ги е питал защо го спират и какви са, за да го спират/, но не и другите такива – цитирани в него.

Изразява съжаление на случилото се.

Районна прокуратура – Ботевград, редовно уведомена за съдебното заседание, не изпраща представител и не взема становище по хода на делото.

Съдът след като обсъди събраните по делото писмени и гладни доказателства и доказателствени средства, прие за установено, от фактическа страна, следното:

За времето от 19,00 часа на 24.04.2026 г. до 07,00 часа на 25.04.2026 г. свидетелите С. С. Х.и М. И.Т. /и двамата полицейски служители при РУ – Етрополе/ били на работа – нощна смяна, съгласно утвърден от Началника на районното управление график. Около 21,00 часа на 24.04.2026 г. двамата се намирали на кръстовището между бул. „Руски“ и бул. „Малък Искър“ в гр.

Етрополе, срещу входа на бившето „РПК“, където били изградили точка за контрол на водачите на пътни превозни средства.

Около 21,20 часа същата вечер горепосочените свидетели спрели за проверка лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“ с рег. № *********, управляван от св. К. С. В.. Заедно с него, като пътници в същия автомобил се возили М.М.П. и нарушителят А. Д. С., който бил във видимо нетрезво състояние. В хода на извършената проверка полицейските служители поискали личните документи и свидетелството за управление на МПС на водача на автомобила и личните карти на пътниците в него. Св. В. и П. предоставили документите си на св. Х.и Т., но А. С. отказал, като заявил, че няма да им даде личната си карта и започнал да се заяжда с полицейските служители с думите „какви сте вие да ме проверявате“, „защо ми искане личната карта“, „какви сте вие да ми я искате“; „няма да ви я дам“ и „знам къде живеете, утре няма да работите тук“. След неколкократно отправени към него разпореждания от страна на полицейските служители, нарушителят все пак им предоставил личната си карта, от която те по безспорен начин установили неговата самоличност. След това свидетелите Х.и Т.разпоредили на водача и пътниците в автомобила да останат на място до приключване на проверката и се отправили към служебния си автомобил, с цел извършване на необходимите справки със служебния си таблет. Водачът В. и пътника П. се 2 подчинили на това разпореждане, а нарушителят С. – не, като станал от мястото на което седял в автомобила и го напуснал, отправяйки се до близкоразположения търговски обект, от където си купил цигари. Малко след това се върнал обратно на мястото на проверката, като отново започнал да се държи провокативно с полицейските служители, и да ги пита защо му задържат личната карта, че нямат право да му я вземат и задържат, и че иска веднага да му я върнат. Свидетелите Х. и Т. му разпоредили веднага да преустанови поведението си, и да ги остави спокойно да свършат служебните си задължения, но С. продължил да се заяжда с тях. Поради това св. Т. използвал физическа сила и помощни средства – белезници срещу С. и го задържал, за да не се стигне по сериозна ескалация на напрежението и нарушаването на обществения ред.

Горната фактическа обстановка съдът възприе от показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие, както и от приетите и приложени по делото писмени доказателства, следващи преписката по съставения акт за установяване проявата на дребно хулиганство и такива – служебно приобщени от съда.

С оглед така установената фактическа обстановка и доказателствата, които я подкрепят, съдът прие, че извършеното от страна на А. Д. С. деяние представлява акт на дребно хулиганство-непристойна проява по смисъла на чл. 3 УБДХ. Същият, на публично място, в присъствието на други граждани, се е скарал и отказал да изпълни отдадените му разпореждания от полицейски служители, по време на изпълнение на служебните им задължения, като е отправил към тях и съответни непристойни думи и изрази. Настоящият съдебен състав счита, че по този начин е нарушил обществения ред и спокойствие, и е предизвикал възмущението на намиращите се на мястото лица, респ. извършил е деянието, посочено в акта за констатиране на дребно хулиганство по чл. 2, ал. 1 УБДХ, с който е сезиран съда. Тук настоящият съд счита за нужно да уточни, че от събраните в хода на делото доказателства не се установи безспорно нарушителят С. да е отправил към полицейските служители думите „смотаняци, ще видите какво ще ви случи, вие не ме познавате“ и „ще ви осъдя“. Също така се установи, че с цялостното си поведение нарушителят се е опитал да осуети извършваната му полицейска проверка от полицейските служители Х.и Т., т.е. че те не са случайни граждани, попаднали случайно на мястото на проверката, както е посочено в 3 акта за констатираната проява на дребно хулиганство. С оглед на това за тези факти съдът не счита, че се доказаха в хода производството, респ. не счита, че следва да се приемат за извършени от нарушителя действия.

Нарушителят А. Д. С. е осъждан, но по отношение на него не са налагани административни наказания по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.

Преценявайки степента на обществена опасност на деянието и на неговия нарушителя, съдът счита, че за постигане целите на административното наказание, за неговото предупредително, възпитателно и възпиращо въздействие, най – подходящо по отношение на нарушителя А. Д. С. се явява административното наказание „глоба“. С оглед липсата на предишни наложени му административни наказания по реда на УБДХ и изразеното от него съжаление за стореното, съдът счита, че размерът на наложената му глоба следва да е към средният такъв, предвиден в чл. 1, т. 2 УБДХ, а именно – 250,00 лева/127,82 евро.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА А. Д. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в с. **********, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2026 г. около 21,20 часа в гр. Етрополе, на бул. „Руски“ при входа на бившето „РПК“, при извършване на полицейска проверка, същият е извършил непристойна проява на публично място, която се изразила в крещене и отправяне на ругатни и закани към служителите на РУ – Етрополе – мл. инсп. М. И. Т.и мл. инсп. С. С. Х., с думите: „какви сте вие да ме проверявате“; „защо ми искане личната карта“, „какви сте вие да ми я искате“; „няма да ви я дам“; и „знам къде живеете, утре няма да работите тук“, с което си оскърбително отношение срещу органите на властта, е нерушил обществения ред и спокойствието на гражданите, като непристойната проява е извършена на публично място и пред гражданина К. С. В., ЕГН **********, и е възприета зрително и слухово от него, поради което и на основание чл.6, ал.1, б.“а“, 4 вр. чл.1, ал.1, т.2 УБДХ му налага АДМИНИСТРАТИВНО

НАКАЗАНИЕ-„ГЛОБА“ В РАЗМЕР на 250,00 лева/127,82 евро.

РЕШЕНИЕТО е постановено в 12,20 часа на 25.04.2026 год. в присъствието на нарушителя, като същото подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред СОС.

В случай на подадена жалба срещу настоящото решение и на основание чл. 7, ал. 1 от УБДХ, насрочва с.з. пред СОС на 05.05.2026 г. в 11.00 ч., за което нарушителят се счита за уведомен в днешното с.з.

В случай на постъпила жалба да се уведоми СОП.

Препис от решението да се изпрати на Началник на РУ “Полиция”Етрополе за сведение.

Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________ 5