Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 415 от 02.08.2023, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 311/2023
Вид
Определение № 415
Подписан
02.08.2023
В сила
02.08.2023
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Петя Иванова Петрова, Росица Славчова Станчева

Цитирани разпоредби

  • чл.266, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 415 гр. Варна, 02.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Петя Ив. Петрова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20233000500311 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от В. Н. Н. срещу решение № 665/2.06.2023 г. по гр.д.№ 270/2021 г. на Окръжен съд – Варна, с което е отхвърлен иска против МБАЛ „Св.Анна-Варна“ ЕАД за заплащане на сумата от 50000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от извършени неправомерни действия от страна на д-р Мерджанова, като лице, на което ответникът е възложил работа, на основание чл.49 от ЗЗД. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за уважаване на иска. Направено е искане за допускане до разпит на трима свидетели без да са конкретизирани обстоятелствата, които да установяват

Отговор на въззивната жалба не е подаден.

Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Исканията за допускате на гласни доказателства следва да бъдат оставени без уважение – въззивникът не сочи допуснати от съда процесуални нарушения по смисъла на чл.266, ал.3 от ГПК и не уточнява обстоятелствата, за установяване на които е направено искането.

При извършената служебна проверка съставът на Апелативен съд-Варна констатира, че постъпилото дело е нередовно, тъй като върху протоколите след лист 375 от том втори и върху съдебния акт липсват подписите на секретаря и на съдията-.докладчик. Отбелязването на съдебния деловодител, че протоколите и решението представляват препис от съдебен акт в електронна форма е недостатъчно, предвид факта, че делото не е образувано като електронно.

Делото следва да бъде насрочено и върнато на Окръжен съд – Варна с 1 указания за надлежно подписване на протоколите след л.375 и на решението, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. Н. Н. за допускане на гласни доказателства.

НАСРОЧВА в.гр.д.№ 311/2023 г. за 8.11.2023 г. от 9.00 ч., за която дата да се призоват страните.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – Варна за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение, след което да се върне на Апелативен съд – Варна при съобразяване с датата на насроченото съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2