Определение № 263 от 03.05.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 263 гр. Пазарджик, 03.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Ст. Комсалов

Съдебни

ВАСИЛ Б. КОЦЕВ заседатели: СТОЯНКА ИЛ. МАРКОВА при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова в присъствието на прокурора Ж. Д. П. като разгледа докладваното от Красимир Ст. Комсалов Наказателно дело от общ характер № 20235200200398 по описа за 2023 година Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че делото е подсъдно на ОС Пазарджик, няма основание за прекратяване или спиране на производството, няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалите, налице са основания с оглед изявленията на подсъдимия и неговите защитници за разглеждане на делото по диференцирана процедура, в случая по реда на Глава 27 от НПК - съкратено съдебното следствие, към което се пристъпи незабавно по реда на чл. 252 от НПК след приключване на разпоредителното заседание. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, респ. привличане на резервен съдия или съдебен заседател и извършване на съдебно-следствени дейности по делегация, назначаване на служебен защитник, преводач или тълковник, мярка за процесуална принуда „Подписка“ следва да се потвърди, не се налага събиране на нови доказателства.

С оглед на това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НОХД № 398/2023 г. е подсъдно на ОС Пазарджик.

1

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

Делото следва да бъде разгледано по реда на глава XXVII от НПК съкратено съдебно следствие.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Потвърждава мярка за процесуална принуда „Подписка“.

Не се налага събирането на нови доказателства.

Определението по т. 3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2