Решение № 290 от 09.05.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 290 гр. Враца, 09.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Хр. Христова при участието на секретаря Наталия Мл. П. като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело № 20241420103194 по описа за 2024 година

Предявени са кумулативно два обективно съединени иска, както следва: за причинени неимуществени вреди с правно основание по чл. 200 КТ вр. чл. 52 ЗЗД и за причинени имуществени вреди с правно основание по чл. 200 КТ.

Производството е образувано по искова молба, депозирана от С. А. И., ЕГН **********, чрез адв. Л. В., против „Мрежови експлоатационен район“ – Монтана – поделение на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, ЕИК на поделението 1752013040084.

В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен Трудов договор № 9/21.01.2014 г., по силата на който ищецът заемал длъжността „*******“, с място на работа: ******.

Твърди, че на 11.04.2024 г., около 12:10 часа, по време на работа – при отстраняване на повреда в гр. Козлодуй, на стълб № 40 на *********“, върху дясната му ръка паднал монтажен винт и причинил разкъсвания и фрактури. Заявява, че по време на работа използвал съответните лични предпазни средства – работно облекло, предпазна каска и колан за цяло тяло /сбруя/. След като завършил ремонтните работи на височина, ищецът започнал слизане от стълб № 40 по конструктивно изградените стъпенки. Същевременно групата, работеща от външната страна на стълба, започнала демонтаж на използваната скоба за подмяна на изолаторните елементи, при който един от елементите – монтажен винт с тегло около 15 кг паднал и ударил дясната ръка на ищеца, разкъсал предмишницата му и причинил открита фрактура на двете кости на 1 ръката.

Сочи, че в същия ден бил опериран в Ортопедо-травматологично отделение при „Първа частна МБАЛ – Враца“ ЕООД, с диагноза „Фрактура аперта антебрахии декстра. Счупване на други части на костите на предмишницата“, лекуван с антибиотик, болкоуспокояващи, влИ.ия. На 14.04.2024 г. бил изписан, назначена му била медикаментозна терапия - обезболяващи и антикоагулант за 30 дни, както и лечебно-хранителен режим с указания да не се натоварва оперираната ръка за срок от 35 дни.

Сочи, че на 27.05.2024 г. постъпил за физикална терапия и рехабилитация в „Първа частна МБАЛ – Враца“ ЕООД с оплаквания от оток, болка и скованост в горен десен крайник, затрудняващи движенията и самообслужването. Проведени били изследвания и била назначена рехабилитационна програма. На 03.06.2024 г. бил изписан с подобрение.

Твърди, че на 15.07.2024 г. постъпил за втори път за физикална терапия и рехабилитация в „Първа частна МБАЛ – Враца“ ЕООД с оплаквания от оток, болка и скованост в десен горен крайник, затрудняващи движенията и самообслужването.

Проведени били изследвания и била назначена рехабилитационна програма. На 22.07.2024 г. бил изписан с леко подобрение.

Заявява, че с Декларация за трудова злополука вх. № 5101-11-7 от 15.04.2024 г. в ТП на НОИ – Монтана, станалата на 11.04.2024 г. злополука била декларирана от работодателя като трудова и с Разпореждане № 10/08.05.2024 г. на старши инспектор по осигуряването при ТП на НОИ - Монтана на основание чл. 60, ал. 1 КСО декларираната от осигурителя „****“ ЕАД, Управление МЕР Монтана, злополука, станала със С. А. И., била приета за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО.

Разпореждането не било обжалвано от ответното дружество и било влязло в законна сила на 28.05.2024 г.

Заявява, че на 29.08.2024 г. бил прегледан от съдебен лекар, който след като извършил преглед, издал СМУ № 310/29.08.2024 г., в което констатирал следното обективно състояние: На дясна предмишница на границата средна горна трета е налице лека деформация и по предната и по задната й повърхност има сивкаво белезникави розови оперативни ръбци, надлъжно разположени с дължина, съответно 20/16 см., като в средна трета и в далечна трета има подобни по характеристика ръбци от първично заздравели рани с дължина съответно 2.5 и 1.7 см. Заключението е, че се касае за открито многофрагментарно счупване на десните лъчева и лакътна кости, които увреждания са причинили трайно затруднение на движенията на горен десен крайник с оздравителен период около 6-7 месеца. Разкъсно контузна рана в далечен край на дясна предмишница, което увреждане е причинило временно разстройство на здравето, неопасно за живота с оздравителен период от около две седмици. За СМУ 2 ищецът заплатил в касата на МБАЛ „Христо Ботев“ АД гр. Враца сумата от 80 лева. За закупуване на нивалин ампули, заплатил сумата от 28,37 лева.

Ищецът сочи, че от настъпване на злополуката на 11.04.2024 г. до настоящия момент включително е в отпуск поради временна неработоспособност. Сочи, че претърпял една операция под обща анестезия, като в продължение на пет месеца изпитвал силни болки в дясната ръка, със силно ограничени движения и невъзможност да движи пострадалата ръка, да се обслужва и да се грижи сам за себе си. Мускулната сила на пострадалата ръка е намалена, с парастезии на пръстите, непрекъсната болка и оток, ограничена флексия и екстензия на дясна лакътна става. При преглед на 11.07.2024 г. лекарят констатирал дислокация на фрагментите на пострадалата ръка, което налагало извършването на втора операция.

Заявява, че и към настоящия момент неговата майка и приятели полагат непрекъснати грижи за ищеца, който се нуждае от помощ за поддържане на личната си хигиена и тази в дома, за обличане и събличане, за пазаруване, за всички домакински дейности, свързани с готвене, миене, почистване. Сочи, че не може да спи и да лежи на дясната страна, да извършва елементарни дейности, изискващи участие и на двете ръце. Движенията в дясната ръка са силно ограничени и болезнени, като непрекъснато носи ортеза за обездвижване. Претърпяната злополука се отразила негативно върху психическото здраве и състояние на ищеца, който станал неспокоен, тревожен, не можел да спи, сънувал кошмари и непрекъснато преживявал и се връщал към случилото се. Силната болка, липсата на пълноценен сън, невъзможността за елементарно битово самообслужване, довели до емоционално и физическо изтощение, непрекъснато се притеснявал за това как ще може да изпълнява в бъдеще трудовите си задължения, тъй като професията му е свързана с височинна работа, качване по стълбове, където се намират електропроводници, които поддържа и ремонтира, а това изисква здрави и силни ръце. Започнал да изпада в състояния на панически атаки, предизвикани от силна тревожност, страх и паника как ще се изглежда животът му в бъдеще, дали ще може да работи тази професия и какво друго може да върши, как ще се издържа. Започнал да изпитва страх от падане на предмети и при придвижване на открити пространства непрекъснато се оглеждал да не падне нещо върху него и да не го нарани. Всеки по-силен шум, наподобяващ падане на предмет от високо, става повод за панически атаки. За справяне с тези последици от 15.07.2024 г. до 15.09.20204 г. ищецът посещавал психолог.

Твърди се, че първоначалната остра стресова реакция преминала в разстройство на адаптацията, тъй като в резултат на операцията и непрекъснатата болка за ищеца не било възможно да се върне към предишния си начин на живот и работа. Чувствал се непълноценен, неспособен, безпомощен и в тежест на близките си. Непрекъснато изпитвал негативни емоции, затворил се в себе си, бил настроен 3 депресивно и се страхувал от падащи предмети, когато излизал навън. Върху ръката на ищеца останали и два дълги, грозни белега, които непрекъснато го връщали към случилото се и загрозяват ръката.

Сочи се, че и към момента липсва пълно възстановяване на обема на движенията, мускулната сила в горен десен крайник и в захвата на пръстите, продължава да изпитва болка и дискомфорт при движение и спане и има нужда от помощ в ежедневните си дейности. Заявява, че се нуждае от приемане на болкоуспокояващи и допълнителна рехабилитация. Предстои му и втора операция, тъй като има дислокация на фрагментите на пострадалата ръка.

Иска се постановяване на решение, с което ответникът „Мрежови експлоатационен район“ – Монтана – поделение на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, ЕИК на поделението 1752013040084, да бъде осъден да заплати на ищеца С. А. И., ЕГН **********, следните суми:

- сумата от 50 000 лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди – болки и страдания от травматичното увреждане, причинено му на 11.04.2024 г. и представляващо трудова злополука, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 11.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането;

- сумата от 108,37 лева, представляваща причинените му от деянието имуществени вреди, представляващи стойността на закупени лекарства и СМУ, ведно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба – 08.10.2024 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира присъждане на сторените в производството разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, ЕИК 175201304, с който предявеният иск за неимуществени вреди се оспорва по размер като прекомерно завишен, а искът за имуществени вреди се оспорва по основание.

Не оспорва, че между страните съществува трудово правоотношение, като ищецът заема длъжността „********“, както и че на 11.04.2024 г. при изпълнение на трудовите му задължение е ударен от монтажен винт по дясната ръка.

Сочи, че съгласно длъжностната характеристика за заеманата длъжност, работата на ищеца се състои в извършване на работи по ремонт, експлоатация и обслужване на електропроводи 110 kV, 220 kV, 400 kV и прилежащите им съоръжения, разположени на територията на „Мрежови експлоатационен район“ Монтана, отдел Враца.

Твърди, че ищецът е допринесъл за настъпване на трудовата злополука, като е допуснал груба небрежност. Излага твърдения, че на 11.04.2024 г. с Наряд №114 13/11.04.2024 г., в състава на който бил включен и ищецът като член на бригадата, била извършвана работа по върхова ревизия на електропровод 400 kV „Цънцарени I“, в участъка от стълб № 1 до стълб № 44, като на стълб № 40 от електропровода била извършвана подмяна на разрушени изолаторни елементи с използване на специална скоба. Работите били извършвани от две групи, разположени от двете страни на стълба. Заявява, че преди допускане за извършване на работата от допускащия В. Г. С. бил проведен инструктаж на изпълнителя на работата Л. К. Л. и членовете на бригадата за изпълнение на техническите мерки относно обезопасяването на работното място, особеностите, реда и последователността за извършване на ремонтните работи.

Твърди се, че на стълба била извършвана работа от двете страни /по две отделни опъвателни изолаторни вериги/, като членовете на бригадата били разпределени на отделни обособени работни места – от едната страна на стълба подмяна на изолаторните елементи била извършена от ищеца С. А. И. и Н. Д. Д., а от другата страна на стълба - от В. Г. С. и Д. Н. Д.. Твърди се, че след завършване на работата на своето място ищецът С. И. и Н. Д. се придвижили за слизане от стълба по конструктивно изградените стъпенки, докато В. Г. С. и Д. Н. Д. в този момент довършвали своята работа и демонтирали използваната от тях скоба за подмяна на изолаторните елементи. При предприетото придвижване за слизане, ищецът бил ударен в дясната ръка от монтажен винт, който се изхлузил при демонтажа на скобата.

Ответникът смята, че при слизането след приключване на неговата част от работата, ищецът не е съобразил съществуващите рискови фактори, водещи до опасност и проявление върху здравето. При предприетото слизане от стълба, на който се извършва работата, при условие, че слизането се извършва от страната, на която работи втората група от работници, които в този момент довършват своята работа и не виждат слизащите под тях колеги, пострадалият е проявил груба небрежност, като не е оценил риска, конто поема, слизайки под работещите на височина колеги, без да ги предупреди, че тръгва и да се увери, че те са спрели да работят и изчакват слизащите под тях безопасно да се придвижат към земята. Твърди, че ищецът е виждал и знаел, че другата група, качена на стълба, все още работи и демонтира скобата, която се използва за подмяна на счупените елементи. В резултат на тази груба проява на небрежност от страна на пострадалия се е стигнало до трудовата злополука. Сочи, че поведението му е в противоречие с Карта № 21/24.09.2020 г. за идентифициране на опасностите и оценка на риска за безопасността и здравето на работещите, изготвена от Служба по трудова медицина за длъжността, с която ищецът е запознат, както и с чл. 16 и чл. 61, ал. 2, т. 4 от Правилник за безопасност и здраве при работа в електрически уредби и топлофикационни централи и по електрически мрежи. Сочи, че ищецът е дългогодишен квалифициран работник в предприятието с над 10-годишен стаж, преминал периодични обучения и изпити по техника на безопасност и 5 притежава четвърта квалификационна група по безопасност и здраве.