Решение № 104 от 14.01.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Варна, 14.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Румяна Христова при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело № 20203110111145 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Исковете намират своето правно основание в разпоредбите на чл.

430,ал. 1 и ал. 2 ТЗ вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 415, ал.З вр. ал.1, т. 3 ГПК. Ищецът " П. И.Б." АД, **, вписана търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията с ЕИК *, представлявана от Изпълнителните директори, чрез пълномощник И. Г. С. - Управител на ПИБ АД Клон Варна и процесуален представител юрисконсулт Г. Ф. Д., претендира от съда да постанови решение, с което да осъди ответниците В. Д. СТ., ЕГН:

**********, с постоянен адрес: ** и М. Г. СТ., ЕГН **********, с постоянен адрес: ** да заплатят СОЛИДАРНО на ищеца "П. и. б." АД, сумата от 539.06 BGN (петстотин тридесет и девет 1 лева и шест стотинки), представляваща наказателна лихва съгласно Раздел I, т. 6 към Договор за потребителски кредит № 192/20.05.2013 г. за периода от 31.10.2018 г. до 12.03.2020 г. (вкл.), както и сумата от 58.84 BGN (петдесет и осем лева и осемдесет и четири стотинки), представляваща наказателна лихва съгласно Раздел I, т. 6 към Договор за потребителски кредит № 192/20.05.2013 г. за периода от 14.05.2020 г. до 18.06.2020 г. (вкл.), както и разликата над присъдените от ВРС разноски до дължимите. МОЛИ да му бъдат присъдени направените разноски в настоящото производство в размер на 25,00 лева, както и на основание чл.78, ал.8 от ГПК - юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство в размер на 300 лв.

Ищецът аргументира правен интерес от предявените искове, 1 навеждайки следните фактически твърдения:

Със Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 т.2 ГПК от 19.06.2020 г., подадено от "П. И. Б." АД, е образувано ч.гр.дело № 6725 по описа за 2020г. на Варненски районен съд, срещу длъжниците В. Д. СТ., ЕГН********** и М. Г. СТ., ЕГН **********. В изпълнение на постановеното по ч. гр.дело № 6725 /2020г. по описа на ВРС, 51 -ви състав Разпореждане № 20700/23.06.2020 г., в полза на заявителя П. И. Б." АД е издадена Заповед № 2856 от 23.06.2020г. за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист № 2731/23.06.2020г., като съгласно издадения изпълнителен титул длъжниците следва да заплатят на П. и. б. АД, следните суми:сумата от 3010.88 лева(три хиляди и десет лева и осемдесет и осем стотинки), представляваща непогасена главница по Договор за потребителски кредит №192/20.05.2013г.,сумата от 143.59 лева(сто четиридесет и три лева и петдесет и девет стотинки), представляваща договорна лихва съгласно Раздел I, т. 4. от Договор за потребителски кредит № 192/20.05.2013 г., дължима за периода от 25.10.2018 г. до 12.03.2020 г. (включително);сумата от 50.62 лева (петдесет лева и шестдесет и две стотинки), представляваща договорна лихва съгласно Раздел I, т. 4. от Договор за потребителски кредит № 192/20.05.2013г., дължима за периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г.

(включително); сумата от 0.28 BGN (двадесет и осем стотинки), представляваща договорна лихва съгласно Раздел I, т. 4. от Договор за потребителски кредит № 192/20.05.2013г., дължима за периода от 14.05.2020 г. до 25.05.2020 г. (включително);ведно със законната лихва върху главницата от 3010.88 лева, считано от 19.06.2020г. до окончателното и изплащане, както и сумата от 106.25 лева (сто и шест лева и двадесет и пет стотинки), за сторените по делото разноски за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, съразмерно с уважената част от заявлението.

С влязло в сила Разпореждане № 20700/ 23.06.2020г., постановено по ч. гр.дело № 6725/2020г. на ВРС, потвърдено с Определение № 2126/23.07.2020г. по в.ч.т.дело №1588/2020г. на ВОС, съдът отхвърля частично подаденото Заявление за издаване на Заповед за незабавно изпълнение и Изпълнителен лист срещу ответниците В. Д. СТ., ЕГН:

********** и М. Г. СТ., ЕГН ********** в частта му, с която се претендира издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 т.2 ГПК и изпълнителен лист за следните суми: сумата от 539.06 BGN (петстотин тридесет и девет лева и шест стотинки), представляваща наказателна лихва съгласно Раздел I, т. 6 към Договор за потребителски кредит № 192/20.05.2013 г. за периода от 31.10.2018 г. до 12.03.2020 г. (вкл.), както и сумата от 58.84 BGN (петдесет и осем лева и осемдесет и четири стотинки), представляваща наказателна лихва съгласно Раздел I, т. 6 към Договор за потребителски кредит №192/20.05.2013 г. за периода от 14.05.2020 г. до 18.06.2020 г. (вкл.);както е и редуцирал, с оглед на горното частично отхвърляне на заявлението и сторените от Банката-заявител и претендирани 2 от нея разноски по делото, като е присъдил 2 разноски в размер на 106,25 лв., като за горницата до 126,07 лв., искането за разноски е оставил без уважение.

С Разпореждане №27435 от 30.07.2020 по ч. гр.дело № 6725 по описа за 2020г. на ВРС, връчено в ПИБ АД на 10.08.2020г., съдът е указал на заявителя, на основание чл. 415 ал.1 т.З във връзка ал.З и ал.4 ГПК, че в едномесечен срок от връчване на съобщението може да предяви осъдителен иск срещу длъжниците В. Д. СТ., ЕГН: ********** и М. Г. СТ., ЕГН **********, за следните суми: сумата от 539.06 BGN (петстотин тридесет и девет лева и шест стотинки), представляваща наказателна лихва съгласно Раздел I, т. 6 към Договор за потребителски кредит № 192 / 20.05.2013 г., сключен между В. Д. СТ. - кредитополучател и М. Г. СТ. - солидарен длъжник, от една страна, и от друга -,,М. Ю." АД ЕИК *, чийто универсален правоприемник е „П. и. б." АД, начислена за периода от 31.10.2018 г. до 12.03.2020 г. (вкл.), както и сумата от 58.84 BGN (петдесет и осем лева и осемдесет и четири стотинки), представляваща наказателна лихва съгласно Раздел I, т. 6 към Договор за потребителски кредит № 192/20.05.2013 г. за периода от 14.05.2020 г. до 18.06.2020 г. (вкл.), които вземания са обективирани в отхвърлителната част от Заявлението почл. 417 ГПК.

С оглед гореизложеното за "П. И. Б." АД, гр.София възниква правен интерес да инициира настоящия исков процес.

ОБСТОЯТЕЛСТВА НА КОИТО СЕ ОСНОВАВА ИСКА: М. Ю. АД, с ЕИК:**, чийто универсален правоприемник е „П. и. б." АД ЕАД, съгласно вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията, вливане на „Ю." ЕАД(последното с предходно търговско наименование ТБ „М. Ю." АД) и „П. и. б." АД, е предоставило на кредитополучателя В. Д. СТ., ЕГН: **********, и солидарния длъжник М. Г. СТ., ЕГН **********, банков кредит в размер 6000 /шест хиляди/ лева по сила на сключен Договор за потребителски кредит №192/20.05.2013г. Отпуснатият кредит е изцяло усвоен от кредитополучателя на дата 20.05.2013 г. по банкова *с настоящ IB AN: *открита на името на кредитополучателя В. Д. СТ., ЕГН********** в Банката. За ползвания кредит кредитополучателят дължи на Банката плаващ лихвен процент, определен в размер на действащия тримесечен Sofibor плюс фиксирана надбавка в размер на 735 базисни точки, но не по-малко от 9.75 %. При забава в плащането на част или цяла вноска по главницата по кредита кредитополучателят дължи на Банката обезщетение за забава в размер на лихвата за редовен дълг и плюс наказателна надбавка от 1000 базисни точки/една базисна точка е равна на 1/100 от един процентен пункт или 0,01 процентни пункта/, която се начислява на годишна база,съобразно уговореното между страните в т.6 от Договора за банков кредит. Кредитът се издължава на 84 /осемдесет и четири/ броя равни месечни последователни вноски / лихва плюс главница/, като крайният срок за погасяване на всички задължения по предоставения кредит е 25.05.2020 г. / чл. 10 от Договора/ . Кредитът е в просрочие, считано от 25.07.2017г. – общо 1060 дни към 19.06.2020г. включително - датата на подаване на Заявлението по чл. 417 в съда. Неизпълнението на задължението 3 на ответниците за плащане на кредита в договорените срокове и размери води до договорното основание на банката кредитор за начисляване на наказателна лихва в съответствие с договорните регламенти - чл. 6 от Договора.

Законодателят е допуснал обезщетението за забава на кредитополучателя за плащане на дълга да се начислява като лихва, т.е. да бъде уговорено предварително от страните в неустоечна клауза. Именно такъв е характера на чл. 6 от основния раздел на договора. В клаузата е посочено, че при забава подлежат на олихвяване само части от вноски, представляващи главница, като върху тези забавени след пропускане на падеж суми са начислява договорния лихвен процент и надбавка в размер на 10 % пункта. Този начин на определяне на обезщетение за забава следва да се съпоставя с общия ред на олихвяване на кредита, с уговорено връщане на анюитетни вноски, тъй като при тълкуване на воля на договарящи се страни се отчитат отделните уговорки във връзка една с друга (чл. 20 ЗЗД). При съставянето на погасителен план, включените във всяка вноска лихви се отчитат върху усвоена и непогасена част от главница, като остатък след приспадане на предходни платени вноски. Така съставеният план предпоставя редовно погасяване на всяка вноска, за да се разпредели предвидимо съотношението на главница и лихви във всяко ежемесечно задължение.

Затова и при забавено плащане, какъвто е настоящия случай, размерите главницата по вноски с пропуснат падеж, които не са били предвидени като неплатен остатък за следващ месец няма да бъдат олихвени по общия ред и за тях следва да се извърши отделно начисляване на договорна лихва като възнаграждение, поради продължаващото ползване на тези непланирани средства от кредитополучателя. В този случай макар и да е включена в наказателната лихва, върху неолихвените по плана части се начислява всъщност текуща възнаградителна лихва по прилагания лихвен процент.

Затова типичен обезщетителен характер има само надбавката над него и размерът на това допълнително обезщетение за вреди от забава (с характер на мораторна неустойка) не надхвърля законната лихва и съответно валидността на това основание за начисление на задължение по кредита не може да се отрече. В този смисъл не е нарушена потребителската закрила на ответниците с оглед императивната забрана кредитора да получи обезщетение за забава над размера на законната лихва (чл. 33 ал.2 от ЗПК). В случай, че съдът не възприеме аргументите за дължимост на наказателната лихва в размера, претендира съобразно договорения между страните в чл.6 начин на олихвяване на забавените вноски от главницата, в условията на евентуалност претендира наказателна лихва като обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 31.10.2018 г. до 12.03.2020 г. (включително), съответно за периода от 14.05.2020 г. до 18.06.2020 г. (включително).

Законната мораторна лихва съгласно Постановление № 100 на МС от 29.05.2012 г. (отм.) и Постановление № 426 на МС от 18.12.2014 г. (обн., ДВ, бр. 106 от 2014 г.), определена въз основа на основния лихвен на БНБ плюс 10пункта (процента), през процесния период възлиза в размер на 10.00 %.

4

При наличието на неизпълнение на поетите от кредитополучателя и солидарния длъжник парични задължения по процесния договор, установено във времево отношение, размера на дължимите наказателни лихви, изчислен при прилагане на законната лихва за периода от 31.10.2018 г. до 12.03.2020 г.

(включително) е в размер на 272.90 лева, съответно за периода от 14.05.2020г. до 18.06.2020 г. (включително) е в размер на 29.81 лева. С оглед настъпване на крайният срок за погасяване на всички задължения по предоставения кредит на 25.05.2020 г., на основание чл. 417 т.2 от ГПК на 19.06.2020 г. в Районен съд гр. Варна депозира Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 т.2 ГПК, на основание на което е образувано ч.гр.дело № 6725/ 2020 г. по описа на Районен съд - гр. Варна.

Съдът, след преценка на представеното писмено доказателство извлечение от счетоводните книги на Първа инвестиционна банка АД, уважава искането и издава в полза на ПИБ АД Заповед № 2856 от 23.06.2020г. за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист № 2731/ 23.06.2020г. на основание постановено от съда Разпореждане № 20700/23.06.2020г., като правилно и законосъобразно е приел, че извлечението съдържа всички необходими задължителни реквизити, удостоверяващи подлежащо на принудително изпълнение притезание срещу лицата, които се сочат като длъжници по изпълняемото право в претендираните размери на дължима главница и договорна лихва произтичащо от непогасено задължение по процесния Договор за потребителски кредит №192/20.05.2013г.