Протокол № 5241 от 18.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5241 гр. София, 15.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д. ЕВТ. П. Р. при участието на секретаря В.КР. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Д.ЕВТ. П. Р. Гражданско дело № 20211110147301 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Молителката Л. Г. К. - редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Д., с пълномощно по делото.

Молителите ИВ. М. К., В. В. ИВ. - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адв. Д., с пълномощно по делото.

Ответникът СТ. ИВ. СТ. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. г, с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Д. – Оттеглям искането си за снабдяване с преписи от прокурорска преписка, снабдил съм се със същите.

СЪДЪТ докладва доклад от Център за превенция на правонарушенията 1 от 08.04.2022 г.

СЪДЪТ докладва постановление на СГП във връзка с явяването на ответника в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ докладва справка от МВР, НС-112 от 04.01.2022 г.

СЪДЪТ докладва препис от прокурорска преписка от 12.01.2022 г.

Адв. Д. – Да се приемат.

Адв. Г. – Моля да ми бъде даден срок за запознаване и становище по прокурорската преписка. Единствено за пълнотата й не мога да преценя към момента. Да се приеме. Водим 1 свидетел днес.

Адв. Д. – Действително, че материалите са налични по делото от няколко месеца. Във връзка с постъпилите материали ще имам искане.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на ответника в 1седмичен срок от днес да изрази становище по прокурорската преписка.

Следва да бъдат приети справка от НС-112 и доклад от Център за превенция на правонарушенията, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на ответника в 1-седмичен срок от днес да изрази становище по прокурорската преписка.

ПРИЕМА доклад от Център за превенция на правонарушенията и справка от НС-112, като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ докладва определение от 22.12.2021 г., с което към настоящото дело е присъединено гр.д.№52352/2021 г. на СРС, 89 състав.

ДОКЛАДВА отговор от 09.11.2021 г. на ответните страни като връчи препис от отговора на ответната страна.

ДОКЛАДВА постъпила молба от молителя от 08.10.2021 г. с приложения, като връчи препис на адв. Д..

Адв. Д. – Не възразявам, да се приемат.

Адв. г – Оспорвам твърденията в отговора по отношение на доказателствените искания досежно други дати. От НС-112 правя възражение, но ако уважите такова искане, моля да ни бъде дадена възможност да концентрираме вниманието си и да представим други преписки, за които има подадени сигнали. Известно ми е, че са водени 2 преписки и никоя не е завършила с установяване на факти посочени пред 112.

Не следва да бъдат уважени исканията по т.4 и за дата 12-14.08 за медицинска документация, но в материалите следва да се намира освидетелстване на живо лице изискване от едно лечебно заведение е не от значение. Доколкото и двете страни твърдят, че е налице напрежение, ако приемете, че следва да бъде разширен предметът на доказване ще поискаме да ангажираме допълнителни доказателства да не допуска доверителя ми в собствения му имот. Не е имало физическо насилие.

Адв. Д. – Опитал се е да нанесе удари с мотика. По голямата част от исканията ми са уважени. Поддържам искането за дата 23.06 за проявена физическа агресия срещу едната доверителка. Нямам номера на преписка, не са викани за разпит може да няма образувано досъдебно.

Адв. г – Оспорваме, това е маниер на поведение.

Адв. Д. – Ясно е, че е извън предметния обхват намирам, че би било относимо за изясняване на цялото поведение на страните, ако уважим нашата молба с оглед вида и срока на закрила.

Адв. г – Той би имал значение и за нас. Моят доверител заяви, че е викан за разпит. Ще ни трябва време за номера на преписки.

Съдът намира, че следва да бъде изменен доклада по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ доклада по делото, обективиран в протоколно определение от 16.12.2021 г., като го допълва със следното: Подадена е молба за защита с правно основание чл.8 ЗЗДН от С.С. срещу Л. Г. К. и ИВ. М. К., с твърдения, че на 12.08.2021 г. около 07:30 ч. сутринта ответникът започнал да залива предното стъкло на автомобила му и капака с безцветна течност и започнал да го обиждал с думите “Ти пак ли си тук дърт педераст“, съборил го на земята, нападнал го физически и започнал да му нанася удари. Твърди се, че молителят е загубил съзнание. Ответникът с лакът го натискал на врата в опит да го удуши. След като спрял да му нанася удари и се отдалечил молителят му казал, че повече няма да търпи насилие и ще се обади в полицията, а ответникът му казал, че ще се обади от онзи свят и ще го ебе и цяла Владая ще гледа след което отново го натиснал към земята. Праз това време над него 3 се нахвърлила и Л.К. и го захапала за ръката. Има спомени да е видял пистолета си в ръцете на Л.К., но може да е бил и в и..

СЪДЪТ указва на молителя С.С. по насрещната молба за защита, че носи доказателствената тежест да установи по делото при условията на пълно и главно доказване твърдените актове на домашно насилие на процесните дати по време, място, начин на извършване, последици, тяхното авторство, както и твърденията за родствена връзка между страните.

Страните /поотделно/ - Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ обявява доклада по делото, ведно с измененията в днешно заседание, за окончателен.

Адв. г – Доверителят ми твърди, че пускане на заявление за домашно насилие е начин на живот за л.. Моля да се направи справка за други дела по ЗЗДН.

Адв. Д. – Абсолютно безпредметно.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети по делото писмени документи

По отношение на доказателствените искания в отговор от 09.11.2021 г. и предвид изявлението на адв. Д. за изискването на справка от НС-112, доколкото се твърди извършен в минало време акт на домашно насилие спрямо Л.К. от страна на С.С., намира, че с оглед оценка на риска следва да бъде изискана справка и следва да бъде дадена възможност на двете страни предвид изявленията за образувана преписка да посочат в 1-седмичен срок от днес номерата на тази преписка с оглед изискването й по делото.

СЪДЪТ намира, че е основателно искането от страна ответника за изискване на справки, доколкото законът предвижда по искане на страната да се изискват такива справки, следва да бъде уважено независимо, че няма действащ регистър.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложени към молбата от 08.10.2021 г. и в отговор от 09.11.2021 г., като писмени доказателства по делото

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НС-112 подавани от Л.К. на 23.06.2021 г.

4 подавани сигнали, като при възможност се приложи запис и кратко описание.

ДАВА възможност на двете страни да посочат в 1-седмичен срок от днес да посочат номерата на преписка, за която твърдят.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от деловодната система относно наличие на дела по ЗЗДН, по които страна да бъде Л.К..

Адв. г – Държа на другия свидетел, не е освободен от работа – Евелина С.а Гушева.

Адв. Д. – Водим 2 свидетели. Представям месечна сметка от Виваком, за установяване, че номерата, от които са подавани сигнали са на Л.К.. Нямам против, но моля да се определи краен срок за свидетелите.

Адв. г – Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че няма пречка да бъде приета днес представената справка от молителката, поради което

ОПРЕДЕЛИ: