Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 198 от 07.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42567/2024
Вид
Решение № 198
Подписан
07.01.2025
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.126 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • §4к, ал.6 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
  • §46 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 198 гр. София, 07.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20241110142567 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.126 и сл.АПК вр.§4к, ал.6 ЗСПЗЗ.

Образувано е по жалба вх.№РПН 18-ГР942727/16/29.01.2020г. по описа на СО-район П. от В. Й.

Ч. срещу Заповед № РПН19-РД56-17/23.10.2019г. на Кмета на СО-район П. за възстановяване на имоти по ПНИ на с. Г., местност Т., одобрен със Заповед№РД15-330/02.11.2005г. и Заповед №РД15-083/08.06.2018г. на Областен управител на Област София по реда на §46 от ПЗР на ЗСПЗЗ, разгледано от Комисия ,назначена със Заповед №РПН18- РД91-5/17.01.2018г.

Инвокирана е нищожност на цитираната заповед. В хода на производството са конституирани наследниците на жалбоподателя С. Т. Ч. и Й. Т. Ч..

С определение от 30.12.2020г. като заинтересовани 1 страни са конституирани Д. С. Д., Д. Й. Д., 3. Й. И. , Л.

Й. И., Н.Т. С.а, В. В. С.а -М., Б. Б. С..

Ответникът по жалбата - С. о. Р. „П.“ оспорва същата като неоснователна.

Заинтересованата страна В. В. С.а -М. страни оспорват жалбата.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните намира жалбата за неоснователна.Нищожни са административни актове, издадени от некомпетентен орган, при неспазване на изискуемата форма или при нарушение на административната процедура.

Противоречие със влязъл в сила съдебен акт е частен случай на нарушена компетентост.

Извършената от съда проверка не разкри нарушения. Оспорения акт е издаден от компетентен орган и при спазване на законовата процедура Обжалваната в настоящото производство Заповед № РПН19-РД56- 17/23.10.2019г. на Кмета на Район П. е издадена след отмяна на заповед №РД-15330/02.11.2005г., издадена от Областния управител на област

София-град с решение

№108 от

01.06.2012г.,постановено по адм.дело №797 по описа за 2007г.на Софийски градски съд. Решението е оставено в сила с решение №5528 от 10.05.2916г. на BAC,IV-то отделение, постановено по адм.дело №5357/2014г.

Със заповед №РД-15-330/02.11.2005г.,издадена от Областния управител на област София-град е одобрен плана на новообразуваните имоти с

2

№№***

*** съгласно ПНИ, с. Герман, обединена местност „Т.“, район П. След отмяна на заповедта съдът е върнал преписката на Областния управител на София-град в тази й част за съобразяване с указанията на съда и преработване на ПНИ ,съобразно мотивите на съдебното решение.

Решението постановено по адм.дело №797 по описа за 2007г. на Софийски градски касае акт по чл.4к ал.6 от ПЗР на ЗПСЗЗ – заповед за одобряване на новообразувани имоти, издадена от Областния управител. Заповедта, предмет на настоящия спор касае право на наследници да придобият собственост при условията на пар. 4 а от ПЗР на ЗПСЗЗ . Става дума за различни административни производства, правоотношения и субективни права. Поради това не е налице противоречие на обжалваната заповед с цитираното съдебно решение.

С оглед гореизложеното ,съдът приема, че обжалваната в настоящото производство Заповед № РПН19-РД56-17/23.10.2019г. на Кмета на Район П., с която е признато правото на наследници на Б. С. С.ползвател по пар.4 от ПЗР на ЗСПЗЗ да придобият собствеността при изпълнение на условията на пар. 4а, 4д и 4з от ПЗР на ЗСПЗЗ, върху същия имот — 486 кв.м. от имот с идентификатор ***, местност „Т.“, землище на с. Г., район П., С. о. е валидна. Жалбата следва да се остави без уважение и съдът

РЕШИ:

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С. Т. Ч.

ЕГН********** и Й. Т. Ч. ЕГН ********** срещу Заповед № РПН19-РД56-17/23.10.2019г. на Кмета на СО-район П.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на заинтересованите страни Д. С. Д. ЕГН**********, Д.

Й. Д. ЕГН**********, 3. Й. И. ЕГН**********, Л. Й.

И. ЕГН**********, Н. Т.С.а ЕГН**********, В. В. С.а -М. ЕГН**********, Б. Б. С. ЕГН **********.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - София град в 14дневен срок от съобщението.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5