Присъда № 68 от 17.04.2024, Районен съд - Бургас

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 68/17.04.2024 година по НОХД № 1522/2024г. на БРС.

Бургаска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по Досъдебно производство №278/2024г. по описа на 02 РУП - Бургас, Вх. № 5064/24г. на Районна прокуратура град Бургас, с който е повдигнато обвинение срещу М. А. А., роден на ***********, ЕГН:

**********, за това че: на 03.04.2024 год. в град Бургас, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 от Списък 1 на растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ към чл.

3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: - обект № 1 - коноп с нето тегло от 6,987 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол от 14,90 % на стойност 139,74 лв.; - обект № 2 - коноп с нето тегло от 0,937 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол от 17,50 % на стойност 18,74 лв., общо тегло на конопа 7,924 гр. на обща стойност 158,48 лв.; - обект № 3 - кокаин с нето тегло от 5,034 гр. със съдържание на активно вещество - бензоилметилеягонин 20,60 % на стойност 614,65 лв.; - обект № 4 - кокаин с нето тегло 0,323гр. със съдържание на активно вещество бензоилметилеягонин 47,30 % на стойност 69,62 лв., общо тегло на кокаина 5,357 гр. на обща стойност 684,27 лв. – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т.2 НПК подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл.372, ал.4 НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направените самопризнания, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В пледоарията си прокурорът поддържа повдигнатото обвинение досежно фактическата обстановка, изнесена в обвинителния акт. Счита, че по отношение на подсъдимия следва да се определи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, чието изпълнение да се отложи с определяне на изпитателен срок от 3 години, както и наказание глоба в размер на 2000лв.

Защитникът на подсъдимия - адв.В. – БАК, моли спрямо подзащитния му да се наложи наказание за извършено престъпление по ал.5 на чл.354а НК, като същият бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а НК, което счита, че ще изпълни целите на наказанието в достатъчна степен.

Подсъдимият се придържа към заявеното от защитника му и изразява съжаление за стореното.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл.13 и чл.18 НПК, намери за установено следното:

От събраните в хода на наказателното производство доказателства материалите по Досъдебно производство №278/2024г. по описа на 02 РУП - Бургас, Вх.

№ 5064/24г. на Районна прокуратура град Бургас, се установява следната фактическа обстановка:

Подсъдимият М. А. А. е роден на ***********, с ЕГН: **********.

На 03.04.2024г. подсъдимият А. се срещнал с М. С.. Двамата се предвижвали с л.а.

1

„Фолксваген“ с рег.№ *****, управляван от Ст.. С автомобила Ст. и А. посетили ж.к.

„Славейков“, гр.Бургас, където се срещнали със свидетелите Й. Ш. и Р. Р.. Последните двама се качили в автомобила и всички потеглили с него.

Подсъдимият А. държал в себе си високорискови наркотични вещества, а именно 7,924гр. коноп и 5,357гр. кокаин. По същото време свидетелите Г. Ст., Пл. И. и. К. Н. служители на сектор „СПС“ при ОДМВР Бургас, били на работа като автопатрул, като изпълнявали служебните си задължения със служебен автомобил в гр.Бургас, ж.к.

„Славейков“. Около 15,05ч. същите извършвали обход на обслужваната от тях територия, когато забелязалия гореописания автомобил пред бл.74 на ж.к.„Славейков“ в гр. Бургас. Те решили да извършат проверка на намиращите се в автомобила лица, поради което го спрели.

Служителите на МВР установили самоличността на всички лица в превозното средство, като в хода на проверката подсъдимият А. заявил, че в калъф за телефон държал 1бр. полиетиленов плик, в който се намирала бяло кристалообразно вещество - 0,323 грама кокаин. А. бил отведен в сградата на 02 РУ към ОДМВР Бургас, където признал, че в себе си държал още наркотични вещества. Той извадил от бельото си 3бр. полиетиленови пликчета, които съдържали - 6,987гр. коноп, 0,937гр. коноп и 5,034гр. кокаин. Четирите пликчета с наркотични вещества подсъдимият А. предал доброволно на свидетеля Пл. И., за което бил съставен протокол. Свидетелят И. на свой ред предал посочените вещества на полицейски служител — В. Т., който от своя страна ги предал на разследващия орган.

В хода на разследването е извършен оглед на веществени доказателства, при който предадените вещества били подробно описани и фотографирани. Четирите пликчета с наркотични вещества били поставени в плик, който бил запечатан със стикер ВД№ Т3979.

Съгласно заключението на вещото лице, изготвило назначената по делото съдебнохимическа експертиза № 312 от 05.04.2024г. на БНТЛ при ОДМВР Бургас, съдържанието на представените за изследване обекти, предадени от подсъдимия А., било както следва: обект № 1 - коноп с нето тегло от 6,987гр. със съдържание на тетрахидроканабинол от 14,90 %; обект № 2 - коноп с нето тегло от 0,937гр. със съдържание на тетрахидроканабинол от 17,50% ; общо тегло на конопа 7,924гр.; обект № 3 - кокаин с нето тегло от 5,034гр. със съдържание на активно вещество - бензоилметилеягонин 20,60 %; обект № 4 - кокаин с нето тегло 0,323гр. със съдържание на активно вещество бензоилметилеягонин 47,30 % ; общо тегло на кокаина 5,357гр..

Стойността на иззетото наркотично вещество била определена, съгласно ПМС№ 23 от 29.01.1998г. обн. в ДВ № 15/06.02.1998г., изм. в ДВ бр.14/18.02.2000г., бр. 68 от 8.08.2023 г., в сила от 8.08.2023 г., доп., бр. 85 от 10.10.2023 г. по цени за пласиране на улицата и е, както следва: обект № 1 - коноп с нето тегло от 6,987гр. със съдържание на тетрахидроканабинол от 14,90 % на стойност 139,74лв.; обект № 2 - коноп с нето тегло от 0,937гр. със съдържание на тетрахидроканабинол от 17,50% на стойност 18,74лв., общо тегло на конопа 7,924гр. на обща стойност 158,48 лв.; обект № 3 - кокаин с нето тегло от 5,034гр. със съдържание на активно вещество - бензоилметилеягонин 20,60 % на стойност 614,65лв. и обект № 4 - кокаин с нето тегло 0,323гр. със съдържание на активно вещество бензоилметилеягонин 47,30 % на стойност 69,62лв., общо тегло на кокаина 5,357гр. на обща стойност 684,27лв.

Остатъкът от наркотичното вещество бил предадено в ЦМУ - отдел „МРР- НОП” за съхранение с писмо рег.№ 434000-6687/05.04.2024г.

По доказателствата:

Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, подкрепящи самопризнанието на подсъдимия, с което същият признава изцяло фактите, 2 изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно: свидетелски показания на свидетелите Р. Н. Р. /л.11 от ДП/, Й. Н. Ш. /л.13 от ДП/, пл. Т. И. /л.14 от ДП/, Г. К. С.

/л.15 от ДП/, К. Д. Н. /л.16 от ДП/, обясненията на подсъдимия /л.7 от ДП/; писмени доказателствени средства: химическа експертиза /л.25-27 от ДП/; справка за съдимост; протокол за доброволно предаване /л.17 от ДП/, протокол за оглед на веществени доказателства в едно с албум /л.20-21 от ДП/, както и всички други писмени доказателства, събрани в хода на наказателното производство.

Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание чл.373, ал.3 НПК, като не констатира противоречия, несъответствия и непоследователност. Самопризнанията на подсъдимия А. се подкрепят от гореизброените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице. Предвид разпоредбата на чл.373, ал.3 НПК първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата.

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да признае подсъдимия за виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението. С оглед приетата по – горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, за което му е повдигнато обвинение.

В случая подсъдимият А. е нямал надлежно разрешително за държане на процесното наркотично вещество, каквото се изисква по реда на чл.73, ал.1 вр. чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Наркотично вещество е високорисково по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП и е включено в списък № 1 към ЗКНВП с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата му, забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

Подсъдимият А. е осъществил от обективна страна състава на чл.354а, ал.3, т.1 от НК, като на 03.04.2024 г. в град Бургас, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 от Списък 1 на растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: - обект № 1 - коноп с нето тегло от 6,987 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол от 14,90 % на стойност 139,74 лв.; - обект № 2 - коноп с нето тегло от 0,937 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол от 17,50 % на стойност 18,74 лв., общо тегло на конопа 7,924 гр. на обща стойност 158,48 лв.; обект № 3 - кокаин с нето тегло от 5,034 гр. със съдържание на активно вещество бензоилметилеягонин 20,60 % на стойност 614,65 лв.; - обект № 4 - кокаин с нето тегло 0,323гр. със съдържание на активно вещество - бензоилметилеягонин 47,30 % на стойност 69,62 лв., общо тегло на кокаина 5,357 гр. на обща стойност 684,27 лв.

От субективна страна, подсъдимият е осъществил престъплението виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2, предл.1 от НК – несъмнено е съзнавал рисковия характер на веществото и наличието на забрана за неговото придобиване и държане, но е целял именно настъпването на престъпния резултат.

3

По възражението за преквалифициране на деянието в такова по чл.354а, ал.5 от НК.

С оглед обективните характеристики на инкриминираното деяние, в частност на количеството и вида на наркотичното веществото, случаят обосновано и в съответствие със закона и доказателствата по делото не е приет от прокурора за маловажен по смисъла на чл.93, т.9 НК.

В този смисъл не се споделя релевирания в пледоарията на защитата довод за приложение на разпоредбата на чл.354а, ал.5 НК. Приложението на тази разпоредба е обусловено от преценката дали конкретното деяние представлява „маловажен случай” по смисъла на чл.93 т. 9 НК. Съгласно тази разпоредба маловажен случай е този, при който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи отговорността обстоятелства представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.