Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 933 от 30.05.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 227/2022
Вид
Протокол № 933
Подписан
30.05.2022
В сила
24.06.2022
Състав
Татяна Костадинова

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 933 гр. София, 25.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Костадинова при участието на секретаря Йорданка В. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело № 20221100900227 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:34 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Г. П. – редовно призован – представлява се от прокурор С..

ОТВЕТНИКЪТ МД-ММ АД – редовно призован – не се представлява.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОК. С.: Поддържам исковата молба, нямам доказателствени искания, нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 19.04.2022 г.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРОК. С.: Моля да уважите иска на СГП и да постановите решение, с което да прекратите дружеството.

След приключване на устните състезания СЪДЪТ намери следното:

Предявен е иск по чл. 252, ал. 1, т. 4 вр. § 13, ал.3 ПЗР ТЗ за прекратяване на ответното търговско дружество поради неизпълнение на изискването дружеството да измени устава си, като предвиди акциите да са поименни, да замени същите и да заяви това обстоятелство за вписване в търговския регистър.

С доклада на делото СЪДЪТ е обявил като общоизвестни всички 1 обстоятелства, вписани и обявени по партидата на ответника в търговския регистър. Към настоящия момент от същите се установява, че ответникът не е изпълнил задължението си по § 11, ал. 2 ПЗР ТЗ, както и че не е налице висящо производство по подадено заявление за вписване на промени във вида на издадените акции.

Въз основа на изложеното СЪДЪТ намира, че искът се явява основателен.

Така мотивиран, СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 252, ал. 1, т. 4 вр. § 13, ал.3 ПЗР ТЗ търговско дружество МД-ММ АД, ЕИК ****.

ОСЪЖДА МД-ММ АД, ЕИК ****, да заплати по сметка на съда 80 лв.

- държавна такса.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр. София в двуседмичен срок, който за ищеца тече от днес, за ответника от връчване на препис.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2