Решение № 1090 от 11.10.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1090

***, 11.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20214430105830 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното :

В Плевенският районен съд е постъпило искане от *** за предприемане на мярка за закрила по отношение на детето Г. Т. Ж. с ЕГН **********, като се постанови настаняване в професионалното приемно семейство на Р. П. Л. и ***, за срок от три години.

В съдебно заседание детето Г.Ж. е представлявано от адв.А.В. от ***, която ангажира становище за основателност на искането, с което е сезиран съда.

Родителите Т.Ж. и Т.Ж., редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание за изслушването им.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра необходимите писмени доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна, прие за установено следното :

От приложеното удостоверение за раждане се установява, че детето Г.

1

Т. Ж. с ЕГН ********** е родено на 04.08.2021г. от родители Т. ТР. Ж. с ЕГН ********** и Т. С. Ж. с ЕГН **********.

От приетия писмен социален доклад и приложени писмени доказателства се установяват следните обстоятелства: Социалното проучване по отношение на детето *** започнало по повод на постъпил в *** устен сигнал с Вх. № СИГ/Д-ЕН/316/06.08.2021г. от *** за заявено нежелание на майката да се грижи за детето си. Установено било, че е родено от родители Т. ТР. Ж. и Т. С. Ж., като раждането било извършено в *** извън стационар, без присъствие на медицинско лице. Родителите имали сключен граждански брак и още пет други родени деца: *** *** *** *** и *** Спрямо децата *** също била предприета мярка за закрила по реда на чл. 26 от ЗЗДет. и не се отглеждали в семейна среда. След раждането на детето ***, то било транспортирано с майката до ***, като непосредствено след приемането им в болничното заведение майката заявила пред медицинския персонал, че не желаела да се грижи за новороденото дете. В последствие от извършено социално проучване от страна на *** била предоставена информация, че *** и Т.Ж.и нямали подкрепа в лицето на роднинския кръг при отглеждането на четирите им деца, тъй като родителите им били починали и не поддържали близки отношения с другите си роднини. Установило се, че семейството живеело в наследствена къща, представляваща двуетажна постройка в задоволително техническо състояние. Обитаем бил само първия етаж, на който имало разположени три стаи и коридор. Имало също кухня и баня, които се намирали в отделна постройка; банята била неизползваема, поради лошо техническо състояние; жилището било обзаведено с вещи за обичайно потребление - маси, столове, гардероб, легла; поддържали се лоши хигиеннобитови условия; домът бил електрифициран, но нямало течаща вода; семейството ползвало вода от геран на двора, посредством помпа. Видно е от социалния доклад, че майката е учила до 11 клас, но нямала завършено средно образование, като към момента била регистрирана в *** като безработна, активно търсеща работа и подпомагана по реда на чл. 7 от ЗСПД за три деца, в размер на 135лв. Установява се, че бащата Т.Ж. е завършил средно-специално образование и от около 2 месеца работел на граждански договор в ***, във фирма за производство на пелети, реализирайки доход от около 750-800лв.

2

Във връзка с възможността за детето *** да се полагат грижи в семейна среда било извършено социално проучване за наличие на свободно приемно семейство. Установено било това на *** от ***, които отговаряли на профила на новороденото дете и изразили готовност да поемат грижите за него в семейната си среда. С административна заповед № ЗД/Д-ЕН-205/12.08.2021 г. на *** на *** детето *** било настанено в соченото приемно семейство.

При изслушване на приемния родител Р.Л. се установява, че детето се е адаптирало в семейната им среда и отглеждането му не било свързано със специфични грижи. Установява се още, че имат подкрепата и на 21 годишната им дъщеря, която живеела с тях.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните изводи :

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.

Съдът приема, че в настоящия случай е налице втората от хипотезите, посочени в цитирания текст, а именно, че родителите трайно не полагат грижи за детето си, като не са налице основателни причини за това.

Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от Закона за закрила на детето, като съдът при определяне на адекватната мярка, следва да отчете нуждите и интереса на децата. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция". Установи се, че в случая е налице подходящо приемно семейство, при което детето *** може да бъде настанено и да получи всички необходими за нормалното му отглеждане и възпитание грижи.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че молбата е изцяло основателна и следва да се уважи. Следва да се определи посочения в молбата срок за прилагане на предприетата мярка за закрила.

Воден от горното, съдът

3

РЕШИ:

НАСТАНЯВА на основание чл.28, във вр. с чл.25, т.2 от Закона за закрила на детето, малолетното дете Г. Т. Ж. с ЕГН **********, в професионалното приемно семейство на Р. П. Л. и *** и двамата с адрес: ***, *** за срок от две години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от настаняването му по административен ред – 12.08.2021г.

Решението подлежи на изпълнение незабавно.

Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от съобщаването му на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4