Определение № 2172 от 08.08.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2172 гр. Пловдив, 08.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Светлана Анг. Станева

Стефка Т. Михова като разгледа докладваното от Светлана Анг. Станева Въззивно гражданско дело № 20245300502166 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435, ал.2 от ГПК.

При служебно извършената проверка за допустимост на жалбата съдът констатира, че същата е нередовна.

За настоящия състав не е ясно какво точно се обжалва – с възражение - жалба вх.№4032/20.06.2024 г. на регистратурата на РС Асеновград се иска да се остави изпълнителния лист без движение. Посочват се инициали, без обаче да е ясно кои са лицата, които се визират от жалбоподателката.

ДСИ е констатирал, че е налице нередовност, като е дал едноседмичен срок на жалбоподателката да уточни предмета на жалбата.

С „изправление на жалба“, депозирано в определения срок – на 02.07.2024 г., е представен препис от искова молба, като се сочи, че „изпълнителното производство е наложително да се спре“ до окончателно решение на тази искова молба. Възразява и против насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество, като се обжалва и сумата по изпълнителното дело. Иска се да се отмени покана за доброволно изпълнение или да се спре производството до произнасяне на ВКС, както и да се намали сумата по изпълнителното дело.

С ново „изправление на жалба“, депозирано на 08.07.2024 г., са внесени дължими такси.

В мотивите си ДСИ посочва, че жалбата е неоснователна, „а и недопустима, тъй като не попада в обсега на разпоредбата на чл.435 ГПК… не става ясно какво се жали…“. Независимо от тази констатация обаче жалбата е изпратена на ПдОС.

За въззивния съд, дори и след направените уточнения, не е ясно какво точно се обжалва – кои са конкретните действия на ДСИ, които се 1 атакуват от жалбоподателката. Следва да се отбележи, че действията на съдебния изпълнител, които могат да се обжалват от длъжника, са изчерпателно посочени в ГПК, като същите следва да са конкретизирани от жалбоподателя.

Доколкото по отношение на жалба срещу действията на ДСИ намира приложение нормата на чл.436, ал.4 ГПК, следва същата да се приведе в съответствие с цитирания текст, като конкретно се посочи какво се обжалва – какъв акт на ДСИ, а и в какво се състои искането. По отношение на жалбата, след отстраняване на посочените нередовности, ДСИ следва да направи преценка на редовността и да упражни правомощията, предоставени му от ГПК. Следва да се отбележи и, че по част от исканията – за спиране на изпълнителното дело, при надлежно сезиране, компетентен да се произнесе е именно ДСИ.

Ето защо настоящето производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ДСИ при РС Асеновград за надлежно администриране в съответствие с дадените указания.

Воден от гореизложеното Пловдивският окръжен съд, V граждански състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №2166/2024 г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на ДСИ при Асеновградски районен съд за надлежно администриране на жалбата на Р. Б. Н. съобразно мотивната част на определението.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2