Разпореждане № 497 от 19.01.2023, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- Административно дело 192/2023
- Вид
- Разпореждане № 497
- Подписан
- 19.01.2023
- Състав
- ВЛАДИМИР СТОЯНОВ ВЪЛЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.158 ал.1-4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.158 ал.1-4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.158 ал.1-4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.158 ал.1-4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.203 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.204 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.127 ал.1 т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 т.3 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№497/19.1.2023г. гр.
Пловдив, 19.01.2023 год.
ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ, съдия- докладчик по Административно дело №192/2023 година по опис на Административен съд-Пловдив-XХVIII състав, съобразно изискванията на чл.158 ал.1-4 от АПК и чл.203, чл.204 ал.1 и чл.205 от АПК установих следното:
Образувано е по Определение №371/13.01.2023г по адм. д.№272/2023г по опис на АдС-София -град, с което по подсъдност е изпратена искова молба от Община Карлово гр.Карлово, ЕИК000471365, подадена чрез процесуалния представител адв. Димитров против Национална агенция по приходите- София, с която се иска да бъде осъден ответникът да му заплати обезщетение за причинени имуществени вреди в общ размер на 3600.00 лева, в едно със законната лихва, причинени от отменен по съдебен ред незаконосъобразен административен акт. Исковата молба, с която е сезиран съда е нередовна, като не е приложен препис от нея с приложените доказателства за връчване на контролиращата страна, задължително участваща в тези производства. Също така ищецът следва изрично да уточни дали е предявил искането за заплащане и на тези направените разноски в хода на съдебното производство по обжалване на административният акт. Това уточнение на обстоятелствата е определящо за допустимостта на иска.
При така констатираните нередовностите на исковата молба по чл.127 ал.1 т.4 и чл. 128 т.3 и т.3 ГПК, вр. чл.129 ал.1 и ал.2 ГПК, вр. чл.144 АПК тя следва да се остави без движение, като се даде седмодневен срок за тяхното отстраняване и се укаже, че при неотстраняването ми в срок, ще бъде върната.
Ето защо, на осн. чл.129 ал.2 вр. чл.128 т.1 ГПК, вр. чл.144 АПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
ОСТАВЯМ без движение исковата молба .
ДА СЕ СЪОБЩИ на ищеца на посоченият съдебен адрес чрез адв. Димитров в седмодневен срок от съобщението да представи препис от исковата молба и приложенията към нея за контролиращата страна, и да уточни дали претендираните вреди като разноски са били предявени и по съдебното производство по обжалване на РА.
Да се уведоми ищецът, че при неотстраняване нередовностите в дадения срок исковата молба ще бъде върната, а съдебното производство прекратено.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ: