Определение № 26209 от 06.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26209 гр. София, 06.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА

Гражданско дело № 20221110144706 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Т. В. М. срещу Прокуратурата на Република България, с която са предявени обективно и кумулативно съединени осъдителни искови претенции с правно основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 3 800 лева обезщетение за имуществени вреди, представляващи разноски за заплатен адвокатски хонорар, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане и сумата от 12 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди от неправомерни действия на прокуратурата, изразяващи се в неосигурен справедлив процес, неоснователно и незаконосъобразно повдигане на обвинение на досъдебното производство и внасяне на обвинителен акт в съда, накърнени морални и нравствени ценности, нарушено социално общуване и липса на възможност за ищеца да започне работа.

В срока за отговор на исковата молба ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на делото предвид адреса на ищеца – гр. С. и мястото на настъпване на увреждането - гр. С.. Съгласно специалната разпоредба на чл. 7 ЗОДОВ, искът за обезщетение за вреди от незаконно повдигнато обвинение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения. В настоящия случай местно компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд – С., доколкото от твърденията в исковата молба се установява, че в това населено място е настъпило увреждането, за което се претендира процесното обезщетение. При извършена служебна справка съдът констатира, че ищецът е с постоянен и настоящ адрес в гр. С.. Ето защо направеното от ответника в срока по чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото се явява основателно.

С оглед изложеното настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – гр. С..

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 44706/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 174-ти състав.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 7 ЗОДОВ, вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК по местна подсъдност на Районен съд – гр. С..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2